IV.3o.A.9 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
IMPORTACIÓN TEMPORAL. AL EFECTUARSE EL RECONOCIMIENTO ADUANERO DEBE VERIFICARSE QUE LAS MERCANCÍAS QUE RETORNEN AL EXTRANJERO Y LAS QUE SE IMPORTARON TEMPORALMENTE COINCIDAN EN CUANTO A SU VALOR Y ORIGEN.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Abril de 2004; Pág. 1421
De conformidad con el artículo
44 de la Ley Aduanera
, el reconocimiento aduanero de la mercancía y el segundo reconocimiento tienen como finalidad el que la autoridad hacendaria, ejerciendo sus facultades de comprobación, examine las mercancías de importación o de exportación, y sus muestras, para allegarse elementos que ayuden a precisar la verdad de lo declarado por el particular interesado, y tratándose del retorno de mercancías al extranjero importadas al país temporalmente, su propósito es el de constatar que las mercancías coincidan con las que fueron objeto del pedimento de importación temporal; por lo cual, al efectuarse el reconocimiento aduanero no debe verificarse únicamente el concepto genérico de la mercancía, sino también las demás características y notas distintivas que la individualicen y permitan su identificación, tales como su naturaleza, estado, origen, valor y demás datos que inciden en su clasificación y preferencia arancelaria. De no hacerse así, podrían realizarse transacciones contrarias al comercio exterior, como ocurre cuando se pretende por el particular retornar al extranjero mercancía asiática, distinta en cuanto a su origen y valor de aquella que amparaba el pedimento de importación temporal y que gozaba de los beneficios del Tratado del Libre Comercio que tiene celebrado nuestro país con sus socios comerciales canadienses y norteamericanos, pues con ello se actualiza la infracción contenida en el artículo
176, fracción X, de la Ley Aduanera
, al no corresponder la mercancía que se pretende exportar a la importada temporalmente y, por consiguiente, no acreditarse su legal internación al país.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 166/2003. Ten Cate Enbi, S.A. de C.V. 11 de febrero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús R. Sandoval Pinzón. Secretario: Marco A. Arroyo Torres.
Tesis relacionadas
- PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO EN MATERIA ADUANERA. LA AUTORIDAD NO ESTÁ OBLIGADA A LEVANTAR EN EL MOMENTO DE LA VERIFICACIÓN EL ACTA DE IRREGULARIDADES A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 152 DE LA LEY RELATIVA.
- RECONOCIMIENTO ADUANERO DE MERCANCÍAS. LA LEGALIDAD DEL ACTA CIRCUNSTANCIADA RELATIVA NO ESTÁ CONDICIONADA A QUE SE ASIENTE EL DOMICILIO EXACTO DE LA ADUANA EN LA QUE SE LLEVÓ A CABO LA DILIGENCIA.
- RECONOCIMIENTO ADUANERO. LA IMPOSIBILIDAD DE REALIZARLO POR NO ENCONTRARSE LAS MERCANCÍAS EN EL LUGAR ESTABLECIDO PARA TAL EFECTO ES IMPUTABLE A LOS PROPIETARIOS DE LOS MEDIOS DE TRANSPORTE.
- RECONOCIMIENTO ADUANAL. DEBE SER PRACTICADO CON LAS MUESTRAS OBTENIDAS DE LAS MERCANCÍAS QUE CORRESPONDAN AL PEDIMENTO ADUANAL (LEY ADUANERA VIGENTE EN 1995).
- ACTA DE INICIO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO EN MATERIA ADUANERA. DEBE LEVANTARSE AL CONCLUIR EL RECONOCIMIENTO DE LAS MERCANCÍAS DE IMPORTACIÓN Y UNA VEZ DETECTADAS LAS IRREGULARIDADES.
- ACTA DE IRREGULARIDADES CON MOTIVO DEL RECONOCIMIENTO ADUANERO O SEGUNDO RECONOCIMIENTO TRATÁNDOSE DE MERCANCÍAS DE DIFÍCIL IDENTIFICACIÓN. DEBE LEVANTARSE EN EL MOMENTO EN QUE LA AUTORIDAD CONOZCA EL DICTAMEN DE LAS MUESTRAS DE ÉSTAS.
- PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO EN MATERIA ADUANERA. EL ACTA DE INICIO DEBE LEVANTARSE EN EL MOMENTO EN QUE DE FACTO SE RETENGAN MERCANCÍAS EN TRANSPORTE, PUES ELLO SUPONE, EN VÍAS DE HECHO, SU ASEGURAMIENTO O SECUESTRO.
- REVISIÓN DE GABINETE SOBRE LA CLASIFICACIÓN ARANCELARIA DE MERCANCÍAS SUJETAS A RECONOCIMIENTO ADUANERO. LA AUSENCIA DE NORMATIVA QUE PERMITA LA TOMA DE MUESTRAS Y EL DESAHOGO DE DICTÁMENES EN EL PROCEDIMIENTO RELATIVO, NO IMPIDE LLEVARLOS A CABO.