III.2o.T.102 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
CARTAS TESTIMONIALES RATIFICADAS ANTE NOTARIO PÚBLICO PARA DEMOSTRAR LA INEXISTENCIA DEL DESPIDO. NO TIENEN VALOR PROBATORIO SI LA RATIFICACIÓN SE EFECTUÓ CON POSTERIORIDAD AL EMPLAZAMIENTO A JUICIO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Marzo de 2004; Pág. 1527
No tienen valor probatorio en beneficio de la fuente de trabajo demandada las cartas testimoniales aportadas para acreditar la inexistencia del despido alegado por la parte trabajadora, si su ratificación ante notario público se efectuó con posterioridad al emplazamiento a juicio, ya que resulta obvio que la oferente de la prueba, al tener conocimiento de que se encontraba demandada, preparó tal probanza, lo que implica dirección, instrucción o aleccionamiento de su parte en el contenido de las citadas cartas, y hace dudable su verosimilitud. Lo anterior es así, en razón de que no es lógico pensar que los trabajadores suscribientes, distintos de los actores, acudan motu proprio ante notario público a declarar respecto de hechos que a ellos en nada les beneficia, en cuanto a la relación de trabajo que tenían los actores con la demandada, pues lo correcto es que la quejosa ofrezca la testimonial para que ante la Junta declararan directamente dichos ratificantes bajo un interrogatorio que se les formulara con todas las formalidades que señalan la ley y la jurisprudencia.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 304/2003. Centro Quiropráctico Dr. Farlow, S.C. 12 de enero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Gómez Ávila. Secretaria: María Guadalupe de Jesús Mejía Pulido.
Tesis relacionadas
- PRUEBA EN CONTRARIO EN MATERIA LABORAL. LA PREVISTA EN LOS ARTÍCULOS 712 Y 873-A DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO NO ES COMPATIBLE CON LA EXCEPCIÓN DE RESCISIÓN.
- COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO LABORAL PROMOVIDO EN LA VÍA ESPECIAL EN EL QUE SE SOLICITA LA DECLARACIÓN DE BENEFICIARIOS DE UN TRABAJADOR FALLECIDO, SIN VINCULACIÓN CON ALGUNA OTRA PRESTACIÓN. CORRESPONDE A UN TRIBUNAL LABORAL LOCAL.
- COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO LABORAL PROMOVIDO EN LA VÍA ESPECIAL EN EL QUE SE SOLICITA LA DECLARACIÓN DE BENEFICIARIOS DE UN TRABAJADOR FALLECIDO, SIN VINCULACIÓN CON ALGUNA OTRA PRESTACIÓN. CORRESPONDE A UN TRIBUNAL LABORAL LOCAL.
- PRUEBAS EN EL JUICIO LABORAL. EL APERCIBIMIENTO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 885 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, RELATIVO A NO CONTESTAR LA VISTA OTORGADA RESPECTO A LA CERTIFICACIÓN DE QUE NO EXISTEN PRUEBAS PENDIENTES DE DESAHOGO, NO ES VIOLATORIO DEL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA.
- FALSA REPRESENTACIÓN EN EL JUICIO LABORAL. NO SE ACTUALIZA CUANDO LO QUE SE ADUCE ES LA INCOMPETENCIA O IMPERICIA DEL APODERADO O ABOGADO PATRONO, PUES ELLO SÓLO CONFIGURA UNA DEFENSA JURÍDICA DEFICIENTE.
- CERTIFICADOS MEDICOS PARA JUSTIFICAR LA INASISTENCIA A UNA DILIGENCIA EN EL JUICIO LABORAL. SON EFICACES NO OBSTANTE NO SER EXPEDIDOS BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD.
- EMPLAZAMIENTO. PUEDE VERIFICARSE, POR EXCEPCIÓN, EN EL DOMICILIO QUE SE SEÑALE PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN EL INCIDENTE DE NULIDAD RESPECTIVO.
- RELACIÓN LABORAL. PARA ANALIZAR SU NEGATIVA DEBE EXISTIR EXCEPCIÓN, POR LO QUE SI SE TIENE POR CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO AFIRMATIVO, NO PUEDE SER MOTIVO DE ESTUDIO EN EL LAUDO.