Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/182093
XIX.5o.11 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 182093
- Clave de tesis
- XIX.5o.11 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Febrero de 2004; Pág. 1135
REVISIÓN ADMINISTRATIVA. LA CONFORMIDAD DE LA RESOLUCIÓN MATERIA DE CONTROL JERÁRQUICO CON LAS DISPOSICIONES LEGALES QUE LA RIGEN DEBE PONDERARSE TAL COMO FUE DICTADA, SIN QUE SEA FACTIBLE INTRODUCIR ELEMENTOS AJENOS PARA DEMOSTRAR SU ILEGALIDAD.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Febrero de 2004; Pág. 1135
El
tercer y cuarto párrafos del artículo 36 del Código Fiscal de la Federación
establecen un medio de control en virtud del cual una autoridad jerárquicamente superior puede revisar las resoluciones administrativas de carácter individual no favorables a un particular emitidas por sus subordinados y, en el supuesto de que se demuestre fehacientemente que las mismas se emitieron en contravención a las disposiciones fiscales, podrá modificarlas o revocarlas en beneficio del contribuyente, por una sola vez y siempre que se cumplan las condiciones previstas en el artículo en consulta. En ese contexto, resulta evidente que la conformidad de la resolución materia de control jerárquico con las disposiciones fiscales que la rigen, debe ponderarse tal como fue dictada, sin que sea factible introducir elementos ajenos para demostrar su ilegalidad. Lo anterior no significa que la revisión administrativa tenga un sistema de litis cerrada, ya que en esta especie de control no existe litis, pues no se trata de un medio de impugnación, sino de la facultad que otorga la ley a los superiores jerárquicos para que, de oficio o a petición de parte, revisen las resoluciones de sus inferiores, con base en el principio de buena fe y ponderando cualesquier circunstancias que puedan llevar a demostrar fehacientemente la disconformidad de la resolución sometida a revisión con las disposiciones fiscales que la regulan. Esto es, la autoridad puede (o debe, si lo plantea el solicitante) tomar en consideración cualquier argumento tendente de manera directa a demostrar que el acto sometido a revisión contraviene alguna disposición fiscal, pero ello no entraña que deba estudiar argumentos ajenos a dicha resolución, como serían aquellos que controvierten la legalidad de un diverso acto que sirvió de antecedente a la resolución sometida a la revocación jerárquica.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 657/2003. Administrador General del Jurídico del Servicio de Administración Tributaria. 19 de noviembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Inosencio del Prado Morales. Secretario: Juan Manuel Serratos García.
Tesis relacionadas
- RECONSIDERACIÓN ADMINISTRATIVA. SU DESECHAMIENTO NO ES IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL JUICIO DE NULIDAD ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.
- NULIDAD PARA EFECTOS. DEBE DECRETARSE ÉSTA Y NO LISA Y LLANA, CUANDO SE TRATA DE LA INCORRECTA APLICACIÓN DE UNA LEY DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE RESPONSABILIDAD.
- RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. LA CONSECUENCIA DE QUE LA AUTORIDAD NO RESUELVA EL PROCEDIMIENTO RESPECTIVO EN EL PLAZO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 21, FRACCIÓN III, DE LA LEY FEDERAL RELATIVA (ABROGADA), ES LA PRESCRIPCIÓN DE SU FACULTAD PUNITIVA Y NO LA CADUCIDAD DE DICHO PROCEDIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL.
- CONFIRMACIÓN FICTA EN EL RECURSO DE REVOCACIÓN. AL NO PREVERSE DISPOSICIÓN EXPRESA QUE ESTABLEZCA LAS REGLAS PROCESALES PARA IMPUGNAR DICHA FICCIÓN LEGAL, SON APLICABLES LAS RELATIVAS A LA NEGATIVA FICTA, CONTENIDAS EN LOS ARTÍCULOS 17 Y 22 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
- RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS. SU ANULACIÓN POR INCOMPETENCIA DEL SERVIDOR PÚBLICO DE QUIEN PROVIENEN, DEBE BASARSE EN LA COMPETENCIA OBJETIVA Y NO EN LA SUBJETIVA.
- SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO. CUANDO SE RECLAMA LA RESOLUCIÓN QUE EMITIÓ AL PROVEER SOBRE LA PETICIÓN DE SOBRESEIMIENTO DE PROCESOS SEGUIDOS POR DELITOS FISCALES, NO TIENE EL CARÁCTER DE AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL AMPARO.
- NULIDAD EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. DEBE DECLARARSE PARA EFECTOS CUANDO LA AUTORIDAD FISCAL, UNA VEZ INICIADO EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE COMPROBACIÓN, OMITE NOTIFICAR AL CONTADOR PÚBLICO QUE EMITIÓ EL DICTAMEN DE ESTADOS FINANCIEROS.
- RESOLUCIONES FAVORABLES A LOS PARTICULARES. LAS CONSTITUYEN LAS CONSTANCIAS DE REGULARIZACIÓN DE VEHÍCULOS DE PROCEDENCIA EXTRANJERA EXPEDIDAS CONFORME AL DECRETO DE TREINTA Y UNO DE ENERO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UNO.