Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
III.4o.C.18 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil

DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. CÓMPUTO DEL TÉRMINO PARA SU INTERPOSICIÓN CUANDO LA NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA SE HACE POR BOLETÍN JUDICIAL DEBIENDO EFECTUARSE PERSONALMENTE.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Febrero de 2004; Pág. 1043

Precedentes

Amparo directo 508/2003. María de la Luz Campos Becerra. 28 de octubre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco Javier Villegas Hernández. Secretario: Bernardo Martínez Sandoval. Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 358/2013 , de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 5/2014 (10a.) de título y subtítulo: " AMPARO DIRECTO MERCANTIL. LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO AL ESTUDIAR LA OPORTUNIDAD EN LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA, NO ESTÁN FACULTADOS PARA ANALIZAR, OFICIOSAMENTE, LA LEGALIDAD DE LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA ."