Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/182273
VIII.3o.13 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 182273
- Clave de tesis
- VIII.3o.13 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Enero de 2004; Pág. 1645
VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO PENAL FEDERAL. SI EL INCULPADO OPTÓ EXPRESAMENTE POR LA TRAMITACIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN LA VÍA ORDINARIA, EL JUZGADOR ESTÁ OBLIGADO A SEGUIRLO DE ESA FORMA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Enero de 2004; Pág. 1645
Si al notificársele la resolución en la que se ordena la apertura del procedimiento sumario el inculpado manifiesta que opta por la tramitación del procedimiento en la vía ordinaria, y no obstante dicha petición, se sigue el procedimiento sumariamente; ello constituye una violación a las reglas del procedimiento que afecta el derecho de defensa del procesado, pues es evidente que la vía procesal sumaria contempla plazos más reducidos que los señalados para el procedimiento ordinario, teniendo en éste el acusado mayor tiempo para aportar las pruebas que estime necesarias para tal fin; por ende, si el inculpado hace uso del derecho que le otorga el último párrafo del artículo
152 del Código Federal de Procedimientos Penales
, al elegir la vía ordinaria que a su parecer conviene más a sus intereses de defensa; en consecuencia, se le debe respetar esa decisión.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 171/2003. 23 de octubre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Isidro Avelar Gutiérrez. Secretario: Luis Sergio Lomelí Cázares.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena Época, Tomo IX, febrero de 1999, página 530, tesis XX.1o.121 P, de rubro: "
PROCEDIMIENTO PENAL FEDERAL. LA INCONFORMIDAD DEL INCULPADO CON LA APERTURA DE LA VÍA SUMARIA OBLIGA A SEGUIRLO EN LA ORDINARIA
."
Tesis relacionadas
- RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO E), DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE EL INTERPUESTO CONTRA EL ACUERDO TENDENTE A REQUERIR EL CUMPLIMIENTO DE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA.
- AYUNTAMIENTOS O DEPENDENCIAS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE TABASCO. SU ABSTENCIÓN DE CUMPLIR CON EL LAUDO O RESOLUCIÓN DEFINITIVA, TIENE EL CARÁCTER DE ACTO DE AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL AMPARO.
- ACTO DE AUTORIDAD. ES REQUISITO INDISPENSABLE PARA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO ESTABLECER SI LA ACCIÓN U OMISIÓN DEL ÓRGANO DEL ESTADO REVISTE ESA NATURALEZA.
- LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. LA TIENE LA AUTORIDAD EMISORA DE LA NORMA GENERAL CUANDO IMPUGNE LA RESOLUCIÓN QUE CONCEDE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA CONTRA SU APLICACIÓN, EFECTOS O CONSECUENCIAS.
- COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA EL AUTO DE NO VINCULACIÓN A PROCESO. CORRESPONDE AL JUZGADO DE DISTRITO CON JURISDICCIÓN EN DONDE ESTÉ RADICADO EL PROCESO PENAL.
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL PROCEDIMIENTO MERCANTIL. CUANDO LA MATERIA DE LA APELACIÓN INTERPUESTA VERSA SOBRE EL DESAHOGO DE PRUEBAS, CONSTITUYE UNA CUESTIÓN PREVIA QUE CONLLEVA A LA DEBIDA INTEGRACIÓN DEL PROCEDIMIENTO, QUE IMPIDE QUE OPERE AQUELLA FIGURA.
- AGRAVIOS INOPERANTES EN EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE RESUELVE SOBRE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN EL AMPARO. LO SON AQUELLOS QUE ADUCEN CUESTIONES RELATIVAS A LA SUSPENSIÓN DE OFICIO Y DE PLANO.
- AMPARO INDIRECTO. SIGNIFICADO DE LA EXPRESIÓN "ÚLTIMA RESOLUCIÓN", A QUE SE REFIERE EL PÁRRAFO SEGUNDO DE LA FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 114 DE LA LEY DE LA MATERIA.