Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/182806
IV.3o.T.147 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 182806
- Clave de tesis
- IV.3o.T.147 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Noviembre de 2003; Pág. 993
OFERTA DE TRABAJO. LA REALIZADA EN FORMA CAUTELAR, SUPEDITADA A LA IMPROCEDENCIA DE LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN, DEBE CONSIDERARSE DE MALA FE.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Noviembre de 2003; Pág. 993
La buena fe de la oferta patronal, no se determina analizando únicamente las condiciones de trabajo, sino que es necesario atender a aquellas circunstancias que permitan concluir de manera prudente y racional que la intención del patrón al hacer la oferta de trabajo es la de continuar la relación laboral. Por tanto, si el patrón ante la acción del trabajador opone la excepción de prescripción por considerar que la demanda resulta extemporánea, y a la vez propone la reinstalación señalando que tal propuesta es en forma cautelar y subsidiaria sólo para el caso de que se estime improcedente dicha excepción y sin reconocerle derecho alguno al actor, lo que se traduce en que la reinstalación que propone sólo surtirá efectos ante la inoperancia de la excepción de prescripción, es indudable que lo anterior revela que no existe una verdadera intención de su parte de reanudar la relación laboral, pues tal reanudación la deja supeditada a la improcedencia de la citada excepción, lo que evidencia que el ofrecimiento de trabajo tiene como único objeto evadir la carga procesal del no despido, por lo que la oferta de trabajo hecha en esos términos resulta de mala fe.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 576/2003. Adriana Alcocer Castillo. 15 de octubre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Cerdán Lira. Secretario: Raúl Alvarado Estrada.
Tesis relacionadas
- DESPIDO, NEGATIVA DEL, Y OFRECIMIENTO DEL TRABAJO. NO ES DE MALA FE, A PESAR DE QUE EL PATRON CONTROVIERTA LAS CONDICIONES AFIRMADAS POR EL TRABAJADOR, SI SE SOMETE A ESTAS.
- OFRECIMIENTO DE TRABAJO. NO PUEDE CALIFICARSE SU INTENCION POR EL SIMPLE ALLANAMIENTO O INACEPTACION AL MISMO.
- AMPARO INDIRECTO. ES PROCEDENTE CONTRA EL ACUERDO QUE TIENE POR NO PRESENTADA LA SOLICITUD DE NOTIFICACIÓN DEL AVISO DE RESCISIÓN LABORAL FORMULADA POR UNA DEPENDENCIA PÚBLICA.
- OFRECIMIENTO DE TRABAJO. SU CALIFICACIÓN CUANDO EN EL PROPIO JUICIO SE AFIRMA UN SEGUNDO DESPIDO POSTERIOR A LA REINSTALACIÓN DEL TRABAJADOR.
- DESPIDO. NEGATIVA Y OFRECIMIENTO DEL TRABAJO. LA RENUNCIA QUE SE OPONE POR EL DEMANDADO ES UNA CIRCUNSTANCIA QUE NO INFLUYE EN LA CALIFICATIVA DE AQUELLA OFERTA.
- OFRECIMIENTO DE TRABAJO. NO ES DE MALA FE, AQUEL QUE DEJA A LA ACTORA EN LIBERTAD DE ELEGIR SU CATEGORÍA.
- NEGATIVA DE LA CALIDAD DE PATRÓN. DEBE PRECISARSE EN LA ETAPA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES, AUN CUANDO LA PARTE DEMANDADA NIEGUE LA EXISTENCIA DE LA RELACIÓN DE TRABAJO.
- OFRECIMIENTO DE TRABAJO. EL HECHO DE QUE LA EMPRESA DEMANDADA SE ENCUENTRE EN HUELGA NO CONDUCE A CALIFICARLO DE MALA FE.