Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/182970
1a. LIV/2003Tesis Aislada9a. ÉpocaS.C.J.N.Común
- Registro digital (IUS)
- 182970
- Clave de tesis
- 1a. LIV/2003
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Octubre de 2003; Pág. 15
RECURSOS DE RECLAMACIÓN. CUANDO ENTRE ELLOS EXISTA ESTRECHA VINCULACIÓN PROCEDE SU EXAMEN SIMULTÁNEO, NO ASÍ SU ACUMULACIÓN.
[TA]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Octubre de 2003; Pág. 15
Si de conformidad con el artículo
65 de la Ley de Amparo
, en principio, no son acumulables los juicios de garantías que se tramiten ante un Tribunal Colegiado de Circuito o la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ya sea en revisión o como amparos directos, con mayor razón no se justifica la pretensión de acumular recursos de reclamación, por lo que cuando exista estrecha relación entre tales recursos, lo procedente será decretar su examen simultáneo y que sea un Ministro o Magistrado, según se trate, quien dé cuenta de ellos, ya que cada asunto -con excepción de los amparos en revisión por inconstitucionalidad de una ley o de un reglamento, cuando haya similitud en los agravios expresados contra los fallos de los Jueces de Distrito- debe decidirse individualmente, pero en una misma sesión para evitar contradicción en las resoluciones.
Precedentes
Reclamación 81/2003-PL. Industrias Chem-Tex, S.A. de C.V. 9 de abril de 2003. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juan N. Silva Meza. Ponente: Juan N. Silva Meza; en su ausencia hizo suyo el asunto Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: Manuel González Díaz.
Tesis relacionadas
- AMPARO DIRECTO. EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY DE AMPARO ES CONVENIENTE LA RESOLUCIÓN SIMULTÁNEA DE LOS DIVERSOS JUICIOS QUE SE PROMUEVAN EN ESA VÍA CONTRA UNA MISMA SENTENCIA.
- TESIS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION QUE NO CONSTITUYEN JURISPRUDENCIA, APLICADAS POR LOS TRIBUNALES JUDICIALES DEL ORDEN COMUN.
- ALEGATOS. DEBEN SER EXAMINADOS EN EL JUICIO DE AMPARO, CUANDO PLANTEAN ALGUNA CAUSA DE IMPROCEDENCIA, PORQUE ÉSTA ES DE ORDEN PÚBLICO Y DE ANÁLISIS OFICIOSO.
- QUEJA ADMINISTRATIVA CONTRA SERVIDORES PUBLICOS. EL DENUNCIANTE SI TIENE INTERES JURIDICO PARA PROMOVER EL AMPARO, CUANDO ALEGA EL INCUMPLIMIENTO A LAS FORMALIDADES DEL PROCEDIMIENTO.
- RECURSO ORDINARIO INTERPUESTO EN CONTRA DEL ACTO RECLAMADO. HACE IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO EN SU CONTRA, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE NO SE HAYA ACORDADO SU TRÁMITE.
- MEDIDAS CAUTELARES EN MATERIA MERCANTIL. LA SOLICITUD DE FIJAR UNA CONTRAGARANTÍA NO CONLLEVA IMPLÍCITAMENTE SU ACEPTACIÓN, NI IMPLICA CONSENTIMIENTO QUE PRODUZCA LA PRECLUSIÓN DEL DERECHO PARA IMPUGNAR SU LEGALIDAD.
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN JUICIO ORAL MERCANTIL. NO PUEDE OPERAR EN LA FASE PROPIAMENTE ORAL, QUE COMPRENDE DEL SEÑALAMIENTO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR HASTA EL DICTADO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA.
- JURISPRUDENCIA. EN EL RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO NO PUEDE ANALIZARSE EL PROCESO DE CREACIÓN DE AQUÉLLA, POR TRATARSE DE UNA CUESTIÓN DE LEGALIDAD.