IX.1o.72 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
DEMANDA DE AMPARO. NO SE CUMPLE CON LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 116, FRACCIONES III Y IV, DE LA LEY DE LA MATERIA, CUANDO SE SEÑALAN COMO AUTORIDADES RESPONSABLES A TODOS LOS JUECES CIVILES DEL LUGAR Y NO SE MENCIONA DE MANERA CONCRETA EL ACTO RECLAMADO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Octubre de 2003; Pág. 993
Conforme al artículo
116, fracciones III y IV, de la Ley de Amparo
deben señalarse en la demanda tanto a la autoridad o autoridades responsables, como el acto o actos que de cada una de ellas se reclame; por lo que si el promovente atribuye actos a particulares, sin mencionar de manera concreta la intervención de alguna autoridad responsable, sino señalando además como responsables a todos y cada uno de los Jueces Civiles del lugar, o el juicio en que pudo haberse emitido algún acto en su contra, y manifestando ser tercero extraño a alguno de los supuestos juicios en los que se hubieran dictado las órdenes que se dice le agravian, no puede estimarse cumplido tal requisito.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión (improcedencia) 304/2003. Urbanicasas, S.A. de C.V. 3 de julio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: F. Guillermo Baltazar Alvear. Secretario: Esteban Oviedo Rangel.