Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/183172
VI.2o.P.46 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 183172
- Clave de tesis
- VI.2o.P.46 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Septiembre de 2003; Pág. 1451
VIOLACIÓN EQUIPARADA. NO SE ACTUALIZA EL ESTADO DE PRIVACIÓN DE RAZÓN O SENTIDO CUANDO EL PASIVO PADECE SORDOMUDEZ Y SE DA A ENTENDER MEDIANTE SEÑAS, DE MÍMICA FLUIDA Y LIBRE, O A TRAVÉS DE UN INTÉRPRETE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Septiembre de 2003; Pág. 1451
La hipótesis del delito de violación equiparada prevista por la fracción I del artículo 272 del Código de Defensa Social, no necesariamente puede configurarse por el hecho de que el sujeto pasivo sea sordomudo, en virtud de que dicho estado somático-funcional sólo incapacita para oír y hablar, pero se tiene uso correcto de la inteligencia, por lo que tal disminución no se equipara a la falta de razón, más aún, cuando el paciente del delito con esas características puede darse a entender mediante señas, de forma fluida y libre o a través de un intérprete, pues no es posible comparar a una persona que padece esa restricción en sus sentidos con un idiota, un imbécil, o con aquella que padezca cretinismo, locura circular o delirios crónicos; y si bien la sordomudez puede llevar a no poder resistir la cópula, por verse la víctima en determinadas circunstancias imposibilitada para solicitar auxilio, ello no sucede cuando ésta es capaz, se conduce libremente en relación a su sexualidad y, en el caso, otorga su consentimiento para la realización del acto sexual.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 154/2003. 5 de junio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Mejía Ponce de León. Secretario: José Antonio Hernández Trejo.
Tesis relacionadas
- ARMAS PROHIBIDAS, DELITO DE PORTACIÓN DE. NO PUEDE SUBSISTIR CON LA CALIFICATIVA DEL DELITO DE ROBO QUE CONTEMPLA LA FRACCIÓN X DEL ARTÍCULO 380 DEL CÓDIGO DE DEFENSA SOCIAL DEL ESTADO DE PUEBLA.
- VIOLACIÓN TUMULTUARIA. NO CONSTITUYE UN TIPO AUTÓNOMO SINO UNA CALIFICATIVA DEL DELITO DE VIOLACIÓN SIMPLE QUE AGRAVA SU PENALIDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).
- PANDILLA. SE ACTUALIZA ESTA CALIFICATIVA, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 252 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE ENTRE LOS PARTICIPANTES DEL DELITO EXISTA UN VÍNCULO FRATERNAL O DE PARENTESCO Y POR ESTE MOTIVO SE REÚNAN ESPONTÁNEA O HABITUALMENTE.
- VIOLACIÓN EQUIPARADA. NO SE ACTUALIZA EL ESTADO DE PRIVACIÓN DE SENTIDO O DE RAZÓN CUANDO LA PASIVO PADECE SORDOMUDEZ Y AL MOMENTO DE SER ATACADA SEXUALMENTE REALIZA MOVIMIENTOS DEFENSIVOS TENDENTES A RESISTIR EL AYUNTAMIENTO CARNAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- DESPOJO. COMETE ESTE DELITO UNO DE LOS COPOSEEDORES QUE TURBA LA POSESIÓN PACÍFICA DE LOS OTROS EXPULSÁNDOLOS Y DESPUÉS NEGÁNDOLES EL ACCESO AL INMUEBLE AFECTO A LA CAUSA, DE PROPIA AUTORIDAD Y MEDIANTE LA VIOLENCIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- VIOLACIÓN TUMULTUARIA. PARA QUE SE ACTUALICE ESTA CALIFICATIVA ES NECESARIO QUE LOS SUJETOS PARTICIPANTES EN LA COMISIÓN DEL ILÍCITO SE AUXILIEN ENTRE SÍ PARA SOMETER A LA VÍCTIMA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).
- ROBO. CUANDO SE COMETE EN EL INTERIOR DE UN VEHÍCULO CERRADO NO SE ACTUALIZA LA CALIFICATIVA RELATIVA A LUGAR CERRADO O DESTINADO A HABITACIÓN PREVISTA EN LA FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 380 DEL CÓDIGO DE DEFENSA SOCIAL DEL ESTADO DE PUEBLA.