ALIMENTOS, CESACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE PROPORCIONARLOS. CORRESPONDE LA CARGA DE LA PRUEBA AL ACCIONANTE SI ALEGA QUE EL ACREEDOR ES MAYOR DE EDAD Y QUE POR SÍ PUEDE SUBSISTIR, AUNQUE PADECIERE CIERTA INCAPACIDAD.

Tratándose de los alimentos cuya prestación es de orden público, para la cesación de la obligación respectiva deben demostrarse plenamente las causas en que se sustente la solicitud de cancelación, aun respecto de hijos mayores de edad, máxime si se decretó la pensión al estimarse en principio que se encontraren imposibilitados o impedidos para trabajar y obtener ingresos para su sostenimiento. Por consiguiente, cuando se demanda la cesación de la obligación de pagar alimentos respecto de un dependiente alimentario, sustentándose esa pretensión en que tal acreedor es mayor de edad y que trabaja, pero éste padece de crisis convulsivas y de esquizofrenia por un retraso psicomotor y epilepsia e hipoxia neonatal, se concluye que en términos de lo dispuesto por el artículo 269 del abrogado Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México corresponde al peticionario la carga de la prueba de que el acreedor tuviere la posibilidad actual de bastarse a sí mismo y que, por tanto, ha cesado tal deber, lo cual se reitera así, por ser necesario demostrar de modo fehaciente que hubieren cambiado las circunstancias que se tuvieron en cuenta para decretar la pensión respectiva, aparte de la mayoría de edad, pues debe corroborarse convincentemente que el acreedor, a pesar de algún impedimento, es apto para trabajar y desarrollar una actividad cotidiana de la que pudiere ser remunerado y subsistir. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.