QUEJA PREVISTA EN LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. CASO EN QUE SÍ PROCEDE CONTRA EL AUTO DE RECONOCIMIENTO Y EMPLAZAMIENTO DEL TERCERO PERJUDICADO.

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 95, fracción VI, de la Ley de Amparo , el recurso de queja es procedente contra los acuerdos dictados durante la tramitación del juicio o del incidente de suspensión que no admitan expresamente el recurso de revisión y que, por su naturaleza trascendental y grave, puedan ocasionar un daño o perjuicio a alguna de las partes no reparable en la sentencia definitiva. Así, el acuerdo mediante el cual el Juez de Distrito reconoce el carácter de tercero perjudicado a determinada persona y a la vez ordena su emplazamiento previo a recabar, de parte del mismo quejoso, el domicilio de aquél, si el agraviado estima que no debe reconocerse tal carácter, sí procede el recurso de queja, dado que si no proporciona dicho domicilio ni tampoco se logra obtenerlo a pesar de las indagaciones realizadas por el órgano jurisdiccional, la consecuencia es que se ordene el emplazamiento por edictos y si el quejoso no comparece a recogerlos acarrearía la consecuencia de que se decretara el sobreseimiento en el juicio fuera de audiencia, conforme lo establece la jurisprudencia 64/2002, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la Novena Época, Tomo XVI, julio de 2002, página 211, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, de la voz: " EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS AL TERCERO PERJUDICADO. EL INCUMPLIMIENTO DEL QUEJOSO DE RECOGERLOS, PAGAR SU PUBLICACIÓN Y EXHIBIRLA, DA LUGAR AL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO. ". QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.