QUEJA, IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE, CONTRA EL AUTO QUE DECLARA EJECUTORIADA LA SENTENCIA DICTADA EN UN JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 95, fracción VI, de la Ley de Amparo , es procedente el recurso de queja: "Contra las resoluciones que dicten los Jueces de Distrito, o el superior del tribunal a quien se impute la violación en los casos a que se refiere el artículo 37 de esta ley, durante la tramitación del juicio de amparo o del incidente de suspensión, que no admitan expresamente el recurso de revisión conforme al artículo 83 y que, por su naturaleza trascendental y grave, puedan causar daño o perjuicio a alguna de las partes, no reparable en la sentencia definitiva; o contra las que se dicten después de fallado el juicio en primera instancia, cuando no sean reparables por las mismas autoridades o por la Suprema Corte de Justicia con arreglo a la ley.". Sin embargo, dicho precepto no tiene aplicación cuando el auto que se impugna es aquel que declaró ejecutoriada la sentencia pronunciada en un juicio de amparo, si aquél no se ataca por vicios propios, sino que su ilegalidad se hace depender de la indebida notificación del diverso proveído por el cual el quejoso fue requerido para que exhibiera copias del escrito de agravios, con el apercibimiento de que de no dar cumplimiento se tendría por no interpuesto el recurso de revisión que hizo valer. No obstante que el auto motivo de la queja pudiera causar perjuicio al peticionario de garantías, el recurso deviene improcedente, porque de otra manera tendría que analizarse la validez o invalidez de la notificación alegada, lo cual es materia del incidente de nulidad previsto en el artículo 32 de la Ley de Amparo . SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.