DEMANDA LABORAL. CONSTITUYE VIOLACIÓN PROCESAL LA OMISIÓN DE REQUERIR AL TRABAJADOR PARA QUE MANIFIESTE SI ES SU DESEO AMPLIARLA RESPECTO A UN TERCERO DE QUIEN ADUJO SE BENEFICIÓ CON LOS SERVICIOS PRESTADOS.

Si en la etapa de demanda y excepciones la parte actora señala que determinada persona también se benefició con su trabajo, además de que le dio órdenes y cubrió el salario, pero la Junta omite prevenirla -a dicha actora- para que manifieste si era su intención tener por ampliada la demanda laboral contra esa otra persona beneficiaria; tal omisión constituye una violación procesal reclamable en amparo directo, puesto que la finalidad -entre otras- de lo previsto en los artículos 875 y 878, fracción II, de la Ley Federal del Trabajo , es que la Junta prevenga a la parte accionante para que no sólo corrija o aclare su demanda laboral, sino también la complete. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.