Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/184506
VI.3o.C.84 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 184506
- Clave de tesis
- VI.3o.C.84 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Abril de 2003; Pág. 1070
COSTAS. ES ILEGAL SU CONDENA AL RESOLVER UN RECURSO INTERPUESTO CONTRA EL DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA, CUANDO NO SE HA EMPLAZADO AL DEMANDADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Abril de 2003; Pág. 1070
El artículo 532 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla dispone: "La condenación en costas procede en contra del que no obtuviere resolución favorable en lo principal, en los incidentes y en los recursos de queja y apelación.". No obstante lo anterior, es ilegal que se condene a una persona a pagar costas cuando se declaró infundado un recurso de queja que interpuso en contra del auto que desechó su escrito de demanda, pues el precepto antes citado debe interpretarse en relación con los artículos 527, 528 y 529 del mismo ordenamiento legal, de los que se desprende que las costas judiciales comprenden los honorarios de abogados, intérpretes, traductores, depositarios, peritos, árbitros y los demás gastos que hubiesen sido indispensables en la tramitación del juicio; por lo que si el Juez desechó la demanda, es evidente que no existe erogación de la contraparte y, en consecuencia, es ilegal tal condena.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 140/2002. Banco Nacional de México, S.A. 30 de mayo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Teresa Munguía Sánchez. Secretaria: San Juana Mora Sánchez.
Tesis relacionadas
- COSTAS EN SEGUNDA INSTANCIA. LA CONDENA A SU PAGO ES IMPROCEDENTE SI EL TRIBUNAL DE ALZADA REVOCA LA RESOLUCIÓN DE PRIMER GRADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS. ANTES DE PROMOVER JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN SU CONTRA DEBEN RECLAMARSE EN LA VÍA INCIDENTAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- LANZAMIENTO. LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE APELACION CONTRA LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA QUE LO DECRETA, IMPIDE AL JUEZ EJECUTAR TAL RESOLUCION (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).
- MEDIDAS PRECAUTORIAS. EN SU CONTRA PROCEDE EL RECURSO DE RECLAMACIÓN Y NO UN INCIDENTE CON LA MISMA DENOMINACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA VIGENTE A PARTIR DE 2005).
- LANZAMIENTO. LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA QUE LO DECRETA, IMPIDE AL JUEZ EJECUTAR TAL RESOLUCIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- APELACIÓN EN EL JUICIO ORAL SUMARÍSIMO. PROCEDE CONTRA EL FALLO EMITIDO EN LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN Y EXCEPCIONES, EN TANTO QUE ES EL QUE PONE FIN A LA INSTANCIA, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE CON POSTERIORIDAD SE DOCUMENTE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- ABOGADO PATRONO. CONTRA LA NEGATIVA DE LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL DE TENER CON ESE CARÁCTER AL NOMBRADO POR UNA DE LAS PARTES, PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO, AL SER UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- AGRAVIOS EN APELACIÓN. EL ORDEN EN QUE ÉSTOS SE EXPONGAN EN EL ESCRITO RESPECTIVO, NO ES OBSTÁCULO PARA ATENDER LA EXPOSICIÓN DE LOS ARGUMENTOS SUSTANCIALES DE INCONFORMIDAD (LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL DEL ESTADO DE PUEBLA).