I.14o.C.4 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
ALIMENTOS. LA SOLA EMISIÓN DE UNA TARJETA DE CRÉDITO ADICIONAL A NOMBRE DE LA ACREEDORA ALIMENTARIA, CON CARGO AL DEUDOR, ES INSUFICIENTE PARA ACREDITAR EL CUMPLIMIENTO DE ESA OBLIGACIÓN.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVII, Febrero de 2003; Pág. 976
El hecho de que la parte demandada en un juicio de alimentos haya acreditado que existe a nombre de la acreedora alimentaria una tarjeta de crédito adicional, cuyos gastos son cargados a la cuenta del deudor, no prueba el cumplimiento de la obligación de proporcionar alimentos, toda vez que para ello es menester que se acredite, entre otras cosas: a) que la citada tarjeta adicional fue entregada al acreedor y que obra en su poder; b) que el crédito adicional que se otorga a través de ella está vigente; y, c) que la acreedora alimentaria haya hecho uso de la mencionada tarjeta con cargo al deudor. Lo anterior, en virtud de que dada la mecánica de los usos bancarios, la solicitud de emisión de una tarjeta adicional la realiza el propio titular de la cuenta y frecuentemente es él quien la recibe; de ahí que se estime necesario satisfacer los requisitos antes mencionados para poder concluir que fue a través de ese medio como el enjuiciado dio cumplimiento con su obligación de proporcionar alimentos.
DÉCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 377/2002. Amalio Castro Ramírez. 6 de junio de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco J. Sandoval López. Secretario: Carlos Ortiz Toro.
Tesis relacionadas
- ALIMENTOS PERECEDEROS. LA SANCIÓN DE RETIRARLOS DE LOS PUNTOS DE VENTA POR LA INCORRECTA UBICACIÓN DE LOS SELLOS DE ADVERTENCIA ES DESPROPORCIONAL Y VIOLA EL DERECHO DE ACCESO A LA ALIMENTACIÓN.
- SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. EN EL JUICIO DE AMPARO CUYA MATERIA SEA EL DERECHO DE ALIMENTOS, PROCEDE APLICARLA EN FAVOR DEL DEUDOR ALIMENTARIO.
- ALIMENTOS. PROCEDE LA CONDENA A SU PAGO AUN CUANDO LA ACREEDORA OBTENGA INGRESOS, SI ÉSTOS SON INSUFICIENTES PARA CUBRIR SUS NECESIDADES.
- ALIMENTOS. PARA CONCEDER O NEGAR LA SUSPENSIÓN DE LA RESOLUCIÓN QUE REDUCE EL MONTO DE LA PENSIÓN. DEBEN PONDERARSE SUS EFECTOS PARA NO DEJAR DE SATISFACER LAS NECESIDADES DE LOS ACREEDORES ALIMENTARIOS.
- ALIMENTOS PROVISIONALES. NO PROCEDE LA DEVOLUCIÓN DE LAS CANTIDADES DESCONTADAS AL DEUDOR, AUN CUANDO EL ACREEDOR NO DEMOSTRÓ EN EL JUICIO LA NECESIDAD DE RECIBIRLAS.
- ALIMENTOS CAÍDOS. SU MONTO PUEDE ACREDITARSE EN LA FASE DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA, SIN QUE LA FALTA DE PRUEBA IDÓNEA DE ESE ASPECTO, VUELVA LA ACCIÓN IMPROCEDENTE.
- PENSIÓN ALIMENTICIA. LA CANTIDAD ENTREGADA A LOS ACREEDORES ALIMENTARIOS CON MOTIVO DE LA LIQUIDACIÓN DEL TRABAJO DEL DEUDOR, LA CUBRE DE MANERA ANTICIPADA.
- ALIMENTOS. PROCEDE NEGAR LA SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA RESOLUCIÓN QUE ORDENA AL DEUDOR ALIMENTISTA PAGAR UNA CANTIDAD DETERMINADA, CUANDO NO PRODUCE SOBRE LOS MENORES DAÑOS DE DIFÍCIL REPARACIÓN.