📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/185922
📌 Nota del SJF sobre vigencia
Nota: Esta tesis aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVI, julio de 2002, página 1377, con el número I.9o.C.7 K; a petición del tribunal se publica nuevamente con el número de tesis correcto. Por ejecutoria del 23 de marzo de 2022, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró inexistente la contradicción de tesis 274/2021 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva.
I.9o.C.11 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 185922
- Clave de tesis
- I.9o.C.11 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Septiembre de 2002; Pág. 1431
RECLAMACIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA OMISIONES EN LOS ACUERDOS PRONUNCIADOS POR EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL COLEGIADO, CUANDO PUEDAN SER SUBSANADAS A TRAVÉS DE SIMPLE PETICIÓN.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Septiembre de 2002; Pág. 1431
El recurso de reclamación previsto por el artículo
103 de la Ley de Amparo
es improcedente contra los autos emitidos por el presidente del Tribunal Colegiado de Circuito en los que se atribuyan omisiones que pueden ser subsanables a través de la petición que se haga en ese sentido, tales como el emplazar a determinada persona con el carácter de tercero perjudicado, ya que para ese supuesto opera la supletoriedad del Código Federal de Procedimientos Civiles, particularmente del numeral
58
, que faculta al presidente del órgano colegiado a subsanar todas aquellas omisiones que acontezcan en la tramitación del juicio de garantías, con la finalidad de regularizar el procedimiento, ello ante la deficiencia de la Ley de Amparo en ese tópico y sólo ante la negativa a proveer al respecto es que se surtirá la procedencia del recurso de reclamación citado, esto con la finalidad de que el procedimiento no se vea obstaculizado con la tramitación y resolución de recursos interpuestos de manera innecesaria.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Reclamación 14/2001. Leopoldo Reyes Lazcano, su sucesión y otra. 26 de junio de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Gonzalo Hernández Cervantes. Secretario: Sergio Raúl Núñez Cajigal.
Nota:
Esta tesis aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVI, julio de 2002, página 1377, con el número I.9o.C.7 K; a petición del tribunal se publica nuevamente con el número de tesis correcto.
Por ejecutoria del 23 de marzo de 2022, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró inexistente la contradicción de tesis 274/2021 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva.
Tesis relacionadas
- RECURSO DE RECLAMACIÓN. ES IMPROCEDENTE EL INTERPUESTO CONTRA EL AUTO DE PRESIDENCIA QUE DECLARA LA INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO.
- RECLAMACIÓN. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO SI SE INTERPONE CONTRA UN AUTO DICTADO POR EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL COLEGIADO, EN CUMPLIMIENTO DE UNA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL PLENO.
- RECURSO DE REVISIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE DESECHA UNA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO.
- RECURSO DE RECLAMACIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE ORDENA EL EMPLAZAMIENTO DEL TERCERO INTERESADO POR EDICTOS.
- QUEJA, RECURSO DE. ES ILEGAL CAMBIAR EN EL PROVEIDO DE ADMISION, LOS FUNDAMENTOS INVOCADOS POR EL RECURRENTE.
- RECURSO DE RECLAMACIÓN. PROCEDE EN CONTRA DEL AUTO QUE ADMITE A TRÁMITE UNA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO.
- QUEJA. ES IMPROCEDENTE ESTE RECURSO EN CONTRA DEL AUTO QUE TIENE POR NO DESAHOGADA LA PREVENCIÓN PARA EXHIBIR COPIAS DE LA DEMANDA DE AMPARO, POR NO CAUSAR UN PERJUICIO IRREPARABLE.
- RECURSO DE RECLAMACIÓN. ES IMPROCEDENTE CUANDO SE COMBATEN NOTIFICACIONES QUE SE ESTIMA SE PRACTICARON IRREGULARMENTE.