LITISPENDENCIA. AMPARO CONTRA LEYES. NO SE ACTUALIZA PORQUE EL PARTICULAR HAYA PROMOVIDO DIVERSOS JUICIOS EN CONTRA DE LA LEY QUE LE AFECTA.

Nuestro más Alto Tribunal ha sostenido que el juicio de amparo es improcedente si se promueve con motivo del segundo acto de aplicación de la ley o de ulteriores actos de aplicación; sin embargo, si el quejoso ha promovido y reclamado en diversos juicios de amparo la inconstitucionalidad de un precepto legal, en donde ha señalado como acto de aplicación la resolución dictada por diferentes autoridades en diferentes juicios o procedimientos en los que ha sido parte, no se surte la causa de improcedencia prevista en el artículo 73, fracción III, de la Ley de Amparo , lo que aunado a que al emanar el acto de aplicación de diversas autoridades, la sentencia que dicta el Juez de Distrito, atento el principio de relatividad que rige en el juicio de amparo, sólo protege al quejoso por las autoridades y actos reclamados en cada juicio de garantías que éste promueva; lo que conduce a considerar que el afectado por el acto de autoridad estará en posibilidad de reclamar la inconstitucionalidad de dicho precepto ante cada acto de aplicación, mientras no exista jurisprudencia que determine la constitucionalidad del precepto impugnado. DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.