I.10o.C.19 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil, Común
DEMANDA DE AMPARO. SU PRESENTACIÓN ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO IMPLICA QUE NECESARIAMENTE DEBA TRAMITARSE Y RESOLVERSE EN LA VÍA DE AMPARO DIRECTO, SI DE SU ANÁLISIS SE ADVIERTE QUE NO SE SOLICITÓ LA TRAMITACIÓN DE DICHO JUICIO, NI SE SEÑALÓ UN ACTO RECLAMABLE A TRAVÉS DEL MISMO, SIENDO CORRECTO SU DESECHAMIENTO POR EL JUEZ DE DISTRITO SI LA RECIBIÓ EN FORMA EXTEMPORÁNEA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Agosto de 2002; Pág. 1274
El hecho de que la demanda de amparo se haya presentado dentro del término legal ante la responsable y no ante el Juez de Distrito, no constituye un obstáculo para su desechamiento por parte de éste al considerar que ante él llegó extemporáneamente, sin que se haya dado ninguno de los casos de excepción que prevé la ley reglamentaria de la materia; y tampoco se puede considerar que, por la sola circunstancia de haberla presentado ante la responsable, deba tramitarse y resolverse en la vía de amparo directo, si del análisis de tal solicitud se advierte que no se hizo la petición de que se siguiera el trámite en esa vía, ni que se remitiera al Tribunal Colegiado en turno, amén de que no se señaló un acto de autoridad reclamable en el juicio de amparo directo, como lo sería una sentencia definitiva o alguna resolución que, sin resolver el juicio en lo principal, lo diera por concluido.
DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 371/2001. Ernesto Jesús Gómez Luna. 23 de octubre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Suárez Fragoso. Secretario: Edmundo Adame Pérez.