EMBARGO. ES RECLAMABLE EN AMPARO INDIRECTO, AUN CUANDO SE DECRETE EN EL INCIDENTE DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA.

Si la parte quejosa hace consistir el acto reclamado en la diligencia de embargo llevada a cabo dentro del periodo de ejecución de sentencia, es indudable que la misma es un acto de imposible reparación que implicaría la privación del derecho de disponer de los bienes embargados, circunstancia que no podría ser reparada con ninguna actuación posterior, no obstante que resultara improcedente el incidente de ejecución de sentencia; por ello, aun cuando el artículo 114, fracción III, párrafo segundo, de la Ley de Amparo establezca que el amparo indirecto procede si se trata de actos de ejecución de sentencia, sólo contra la última resolución dictada en el procedimiento respectivo, pudiendo reclamarse en la misma demanda las demás violaciones cometidas durante ese procedimiento, que hubieren dejado sin defensa al quejoso, debe aplicarse, por identidad de razones, la fracción IV del mismo numeral, la cual dispone que el amparo se pedirá ante el Juez de Distrito contra actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una ejecución que sea de imposible reparación; lo anterior porque aun cuando no se emitió el acto reclamado dentro del juicio y pese a que no corresponde a la última resolución dictada en el procedimiento de ejecución, al afectarse derechos sustantivos del recurrente no hay razón para que dicho acto tenga que ser impugnado hasta que se dicte la última resolución, por ser el embargo un acto de imposible reparación que afecta derechos sustantivos del promovente que, aun obteniendo sentencia favorable, no podrían ser reparables. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.