📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/186770
📌 Nota del SJF sobre vigencia
Nota: Por ejecutoria de fecha 4 de julio de 2007, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 47/2007-PS en que participó el presente criterio.
I.6o.C.251 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 186770
- Clave de tesis
- I.6o.C.251 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Junio de 2002; Pág. 663
INTERESES, COSTAS LÍQUIDAS Y CAPITAL. CASO EN EL QUE PROCEDE APLICAR A ÉSTOS LAS CANTIDADES CONSIGNADAS POR EL DEUDOR, SIN QUE OBSTE PARA ELLO LA EXISTENCIA DE INTERESES PENDIENTES DE LIQUIDAR.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Junio de 2002; Pág. 663
No resulta contrario a lo dispuesto por el artículo 2094 del Código Civil para el Distrito Federal, el que se apliquen las cantidades consignadas por el demandado al pago de intereses, costas líquidas y capital, sin que para ello obste la existencia de intereses pendientes de liquidar por el periodo comprendido entre la fecha de la última liquidación y aquella en que se exhiba el pago que cubra los conceptos mencionados, puesto que esa cantidad aun no se encuentra cuantificada y que, de considerarse lo contrario, implicaría que el demandado no pudiera liberarse de sus adeudos con la consignación de las cantidades condenadas para el pago de la suerte principal e intereses cuantificados, sino que tendría que esperarse a que se encontraran liquidados los intereses hasta el último día en que se consignara el pago total de las prestaciones, con lo que es evidente que tal hipótesis implicaría no sólo encontrarse el deudor supeditado a la voluntad de su contraria de realizar esta última cuantificación, sino, además, al absurdo de nunca poder liberarse de sus adeudos, porque mientras hubiese un periodo, aunque fuere pequeño por liquidarse, no podría abonarse el pago a capital.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 566/2002. Claudia Gabriela López Dávila. 22 de febrero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo R. Parrao Rodríguez. Secretario: Sergio I. Cruz Carmona.
Nota: Por ejecutoria de fecha 4 de julio de 2007, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 47/2007-PS en que participó el presente criterio.
Tesis relacionadas
- CONTRATO DE COMPRAVENTA, RESCISIÓN DEL, POR FALTA DE PAGO, NO OBSTANTE QUE NO SE HAYA SEÑALADO EN EL DOCUMENTO EL DOMICILIO PARA EFECTUARLO, SI SE CONOCE OTRA FORMA DE DAR CUMPLIMIENTO.
- FIANZAS. SI PARA HACER EFECTIVO EL COBRO DE INTERESES GENERADOS POR FALTA DE PAGO OPORTUNO SE OPTÓ POR EL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 95 DE LA LEY FEDERAL DE INSTITUCIONES DE FIANZAS, DEBE APLICARSE EL ARTÍCULO 146 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.
- ADQUISICIÓN DE BIENES INMUEBLES EN ESCRITURA PÚBLICA. EL ACTO DE APLICACIÓN DEL IMPUESTO RELATIVO, SE ACTUALIZA, EN EL MOMENTO EN QUE EL NOTARIO PÚBLICO LO RETIENE.
- AFIANZADORAS. SE ENCUENTRAN LEGITIMADAS PARA OPONER LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN DEL CRÉDITO FISCAL, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE EL CONTRIBUYENTE FIADO LA HAYA O NO HECHO VALER.
- ADQUISICIÓN DE BIENES INMUEBLES EN ESCRITURA PÚBLICA. EL TÉRMINO PARA INTERPONER EL AMPARO CONTRA EL IMPUESTO RELATIVO DEBE COMPUTARSE A PARTIR DE SU RETENCIÓN.
- VALOR AGREGADO. EL DECRETO QUE ESTABLECE UN ESTÍMULO FISCAL CONSISTENTE EN UNA CANTIDAD EQUIVALENTE AL 100% DEL IMPUESTO RELATIVO, QUE SE DEBE PAGAR POR LA IMPORTACIÓN O ENAJENACIÓN DE JUGOS, NÉCTARES Y OTRAS BEBIDAS, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 19 DE JULIO DE 2006, NO VIOLA EL DERECHO A LA IGUALDAD.
- VÍA ESPECIAL HIPOTECARIA. NO PUEDE EXIGIRSE EN ÉSTA, EL VENCIMIENTO ANTICIPADO DEL PLAZO PARA EL REEMBOLSO DEL CRÉDITO, SI NO SE DEMOSTRÓ EL REQUERIMIENTO QUE HAGA EL ACREDITANTE A LA ACREDITADA.
- PÓLIZA DE FIANZA. PARA EXIGIR SU PAGO NO ES REQUISITO INDISPENSABLE LA DECLARACIÓN JUDICIAL PREVIA DE INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN QUE SE GARANTIZA CON SU EXPEDICIÓN, SINO QUE BASTA CON LA DEMOSTRACIÓN DE ÉSTE.