Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/186879
II.T.220 L Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 186879
- Clave de tesis
- II.T.220 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Mayo de 2002; Pág. 1267
PRUEBAS. SU VALORACIÓN EN CONCIENCIA. EL ARTÍCULO 245 DE LA LEY DEL TRABAJO DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO Y MUNICIPIOS QUE OTORGA ESA FACULTAD, NO ES CONTRARIO A LA GARANTÍA DEL DEBIDO PROCESO PREVISTA EN EL ARTÍCULO 14 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Mayo de 2002; Pág. 1267
La facultad de apreciar en conciencia las pruebas, otorgada en el artículo 245 de la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios, implica la autorización al juzgador de valorar con justo criterio lógico, la eficacia de los elementos de convicción; empero, ese arbitrio no tiene el alcance de presumir la existencia de hechos carentes de comprobación, pues el convencimiento judicial ha de ser, precisamente, para justificar no sólo la creencia puramente subjetiva del que juzga, sino que al apreciar el caudal probatorio, la autoridad no quede sujeta a reglas ni formulismos; sin embargo, ello no la priva de la obligación de fundar sus resoluciones, exponiendo las razones y motivos por los cuales concede o niega validez y de no estimarse así esta figura jurídica, equivaldría a negar a la parte cuyos intereses perjudica el laudo, el derecho a combatir los razonamientos utilizados en el examen de las mismas. Incluso, es válido impugnar el desmedido uso del arbitrio concedido, mediante el juicio de amparo, si se advierte un ejercicio arbitrario o caprichoso, lo que acontece cuando la responsable altera los hechos o su consideración es contraria a las reglas de la lógica; por tanto, la circunstancia de estimar ilegal la conducta de la emisora del acto, dentro de un proceso de carácter jurisdiccional, de ninguna manera presupone inconstitucional la aplicación de la norma, porque no debe confundirse con su indebida aplicación, la cual se vincula con el ámbito de la legalidad, precisamente al imputar al juzgador el desacato a la ley, pues, en esa hipótesis, la afectación deriva de una indebida conducta de la resolutora. En estas circunstancias, el numeral citado no es contrario a la garantía del debido proceso prevista en el artículo
14 de la Constitución Federal
, porque a través de ella se sujeta a las partes obligándolas a cumplir las reglas correspondientes, pero no alude a un incorrecta aplicación de la ley, en cuyo cuerpo el legislador instauró diversos medios de defensa o, dicho en otros términos, únicamente se afectan los intereses jurídicos, cuando la autoridad interpreta y aplica la facultad de mérito.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 746/2001. Venicio Barona Ibarra y otros. 12 de diciembre de 2001. Mayoría de votos; unanimidad en relación con el tema contenido en esta tesis. Ponente: Fernando Nárvaez Barker. Secretario: Raúl Díaz Infante Vallejo.
Tesis relacionadas
- PETRÓLEOS MEXICANOS. EL BENEFICIARIO QUE EJERZA LA ACCIÓN DE PREFERENCIA PARA OCUPAR LA ÚLTIMA PLAZA DEL ESCALAFÓN GENERADA POR LA JUBILACIÓN O DEFUNCIÓN DE UN TRABAJADOR, DEBE PRESENTAR LA SOLICITUD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 155 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO ANTE LA REPRESENTACIÓN SINDICAL.
- PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. EL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 885 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, AL DETERMINAR QUE SE TENDRÁ A LAS PARTES POR DESISTIDAS DE LAS PENDIENTES POR DESAHOGAR CUANDO NO ACREDITEN QUE NO SE DESAHOGARON, VIOLA EL DERECHO FUNDAMENTAL AL DEBIDO PROCESO, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 14 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
- PRUEBA CONFESIONAL EN EL JUICIO LABORAL. EL ABSOLVENTE DEBE INCONFORMARSE EN LA AUDIENCIA DE SU DESAHOGO, RESPECTO A LO QUE LA JUNTA ASIENTE EN EL ACTA QUE LA CONTENGA, SIN QUE OBSTE QUE AQUÉL SE HAYA RETIRADO DEL LOCAL ANTES DE FIRMARLA.
- PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL BUROCRÁTICO. LA FACULTAD CONCEDIDA EN EL ARTÍCULO 138 DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO A LOS MAGISTRADOS PARA PRACTICAR DILIGENCIAS PARA MEJOR PROVEER, NO DEBE INTERPRETARSE EN EL SENTIDO DE QUE DEBAN ALLEGARSE DE AQUELLAS QUE CONSTITUYAN O ACREDITEN LOS PRESUPUESTOS DE LA ACCIÓN.
- PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL BUROCRÁTICO. LA FACULTAD CONCEDIDA EN EL ARTÍCULO 138 DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO A LOS MAGISTRADOS PARA PRACTICAR DILIGENCIAS PARA MEJOR PROVEER, NO DEBE INTERPRETARSE EN EL SENTIDO DE QUE DEBAN ALLEGARSE DE AQUELLAS QUE CONSTITUYAN O ACREDITEN LOS PRESUPUESTOS DE LA ACCIÓN.
- REDUCCIÓN DE LA PENA EN DELITOS GRAVES. EL BENEFICIO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 71 TER DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, PROCEDE AUN CUANDO EL SUJETO ACTIVO HAYA CONFESADO SU PARTICIPACIÓN EN LA COMISIÓN DEL ILÍCITO EN VÍA DE PREPARATORIA, SIEMPRE QUE ÉSTA FUERE SU PRIMERA OPORTUNIDAD DE DECLARAR EN TORNO AL HECHO IMPUTADO.
- PRUEBAS EN EL JUICIO DE NULIDAD. PARA QUE SEAN CONSIDERADAS POR LAS SALAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA AL DICTAR LA SENTENCIA DEFINITIVA, NO BASTA CON QUE OBREN EN EL TOMO CORRESPONDIENTE, SINO QUE DEBEN OFRECERSE Y, EN SU CASO, PERFECCIONARSE POR QUIEN PRETENDE QUE LE BENEFICIEN.
- RECONVENCIÓN EN JUICIO ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE. AUN CUANDO SU ACLARACIÓN NO ESTÁ PREVISTA EN LA LEGISLACIÓN BUROCRÁTICA FEDERAL, LA SALA DEBE APLICAR SUPLETORIAMENTE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO CUANDO ADVIERTA QUE EL TRABAJADOR FUE OMISO EN PRECISAR ALGUNOS DATOS Y REQUERIRLO PARA QUE LA EFECTÚE.