Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/186976
IV.1o.C.22 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 186976
- Clave de tesis
- IV.1o.C.22 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Mayo de 2002; Pág. 1199
CONTRATO DE APERTURA DE CRÉDITO. EL AVISO DE RESTRICCIÓN SOBRE SU IMPORTE Y/O PLAZO DE DISPONIBILIDAD, NO PRODUCE LA INEXISTENCIA DEL PACTO BILATERAL (ARTÍCULO 294 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Mayo de 2002; Pág. 1199
Tratándose de contratos de apertura de crédito, conforme al invocado numeral
294
, las partes pueden pactar la facultad de "restringir" el importe del crédito y/o el plazo en que tiene derecho a hacer uso de él el acreditado, mediante el aviso correspondiente; la denuncia del contrato por virtud del simple aviso, sin embargo, en los términos del propio precepto legal, no genera ipso facto, ni ipso jure su inexistencia, pues su alcance y sentido se limita a una facultad potestativa de las partes sobre la apuntada restricción, que en modo alguno es oponible a la acción sobre vencimiento anticipado del contrato, pues para ello se requiere indefectiblemente una declaratoria judicial; sostener lo contrario implicaría reconocer que cualquiera de las partes tiene la potestad de declarar, motu proprio, la inexistencia de obligaciones y derechos contraídos en un pacto bilateral, lo cual es jurídicamente inaceptable.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 36/2001. Manuel Serna Garza y otra. 15 de febrero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: María Eliza Zúñiga Alcalá. Secretario: Carlos Rafael Domínguez Avilán.
Tesis relacionadas
- APERTURA DE CRÉDITO. NO SON NULAS LAS CLÁUSULAS QUE ESTABLECEN LA OBLIGACIÓN DEL ACREDITADO, DE AVISAR CON ANTICIPACIÓN SI RECHAZA LA DISPOSICIÓN DEL CRÉDITO ADICIONAL PARA PAGO DE INTERESES.
- JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO. LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN RELATIVA NO PRECISA DE LA RESTITUCIÓN DE LOS TÍTULOS DE CRÉDITO SUSCRITOS PARA DOCUMENTAR LAS DISPOSICIONES DEL CRÉDITO (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).
- CONTRATO DE APERTURA DE CRÉDITO SIMPLE. LA OBLIGACIÓN DE CONTRATAR DIVERSOS SEGUROS NO ES RECÍPROCA A LA AMORTIZACIÓN DEL PRÉSTAMO.
- CONTRATO DE APERTURA DE CRÉDITO SIMPLE. LA OBLIGACIÓN DE CONTRATAR DIVERSOS SEGUROS NO ES RECÍPROCA A LA AMORTIZACIÓN DEL PRÉSTAMO.
- VÍA SUMARIA HIPOTECARIA, IMPROCEDENCIA DE LA, CUANDO EL CONTRATO DE CRÉDITO CON GARANTÍA HIPOTECARIA NO ESTÁ CONTENIDO EN LA ESCRITURA PÚBLICA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).
- FACTORAJE FINANCIERO, LA OMISIÓN DE PRESENTAR EN EL ESCRITO DE DEMANDA INICIAL, EL ANEXO DE CONTRATO EN QUE CONSTA LA RELACIÓN DE TÍTULOS DE CRÉDITO MATERIA DEL MISMO, NO SE SUBSANA CON LA PRESENTACIÓN DE DICHOS TÍTULOS.
- CLÁUSULAS ABUSIVAS EN CONTRATOS DE ADHESIÓN CELEBRADOS CON INSTITUCIONES BANCARIAS QUE ESTIPULEN UN DERECHO DE COBRO DE LOS CRÉDITOS A CARGO DE CUALQUIER CUENTA DISTINTA A LA QUE SE CONTRATA ORIGINALMENTE. DEBE DECLARARSE SU NULIDAD PUES CONFIGURA UN PACTO COMISORIO EN CONTRATOS DE CRÉDITO.
- LEGITIMACIÓN PROCESAL ACTIVA. NO LA TIENE EL LLAMADO FIDEICOMISO DE FOMENTO MINERO PARA DEDUCIR ACCIONES DERIVADAS DE UN CONTRATO CELEBRADO ENTRE LA INSTITUCIÓN FIDUCIARIA EN ESE FIDEICOMISO Y UNA INSTITUCIÓN AUXILIAR DE CRÉDITO.