XXI.3o.19 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
AUDIENCIA INCIDENTAL, FALTA DE FIRMA DEL JUEZ O SECRETARIO EN LA. AMERITA LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO, CON INDEPENDENCIA DEL PRINCIPIO DE CELERIDAD QUE RIGE EN EL MISMO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Mayo de 2002; Pág. 1187
El procedimiento relativo a la suspensión de los actos reclamados tiene la nota distintiva de sustanciarse con celeridad, a fin de decidir lo antes posible lo correspondiente a dicha medida cautelar; empero, si al celebrarse cualquiera de las audiencias a que se refieren los artículos
131
o
133 de la Ley de Amparo
, el Juez de Distrito o el secretario no firman el acta correlativa, contraviniendo lo dispuesto por los artículos
61
y
219 del Código Federal de Procedimientos Civiles
, en la revisión habrá lugar a ordenar su reposición sin hacer declaración alguna respecto de los agravios propuestos por el recurrente, al tratarse de una violación al procedimiento, en términos de la
fracción IV del artículo 91
de la propia ley de la materia.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Incidente de suspensión (revisión) 33/2002. Silvino Chacón Hilario y otro. 7 de febrero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Carreón Hurtado. Secretario: Octavio Ibarra Ávila.