Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/187028
III.2o.A.36 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 187028
- Clave de tesis
- III.2o.A.36 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Mayo de 2002; Pág. 1164
AGRAVIOS. SON INOPERANTES SI NO COMBATEN LA RENUENCIA INJUSTIFICADA DEL JUEZ DE DISTRITO DE EXAMINAR LOS ARGUMENTOS MANIFESTADOS EN EL INFORME JUSTIFICADO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Mayo de 2002; Pág. 1164
Si en los motivos de inconformidad la autoridad recurrente no controvierte la abstención injustificada del Juez de Distrito de examinar los argumentos fundamentales que expresó en el informe justificado, determina a considerar inoperantes los agravios, como en el supuesto de que los cuestionamientos aducidos en el informe justificado simplemente se reproduzcan en lo esencial -en vía de agravios de revisión-, pero sin impugnar concretamente la falta del estudio respectivo en la sentencia recurrida, toda vez que lo contrario implicaría que el órgano revisor soslayase la insuficiencia de los agravios en asuntos en que no es dable suplir la queja deficiente, como lo es el caso de agravios expresados por las autoridades que interponen el recurso de revisión.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 44/2001. Agrofermex de Occidente, S.A. de C.V. 18 de octubre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Tomás Gómez Verónica. Secretario: Gustavo de León Márquez.
Tesis relacionadas
- CONTRADICCIÓN DE TESIS. DEBE DECLARARSE IMPROCEDENTE LA DENUNCIA RESPECTIVA CUANDO LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO SE REFIERAN A UN SUPUESTO JURÍDICO QUE CONFORME A LA NORMATIVA Y JURISPRUDENCIA APLICABLES, NO PUEDE NI DEBE DARSE.
- REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO. PROCEDE CUANDO EL JUEZ DE DISTRITO APRECIA ACTOS DISTINTOS A LOS RECLAMADOS POR EL QUEJOSO Y ADEMÁS SE ADVIERTE QUE SON OSCUROS E IMPRECISOS.
- CONTRADICCIÓN DE TESIS. DEBE DECLARARSE IMPROCEDENTE LA DENUNCIA RESPECTIVA CUANDO LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO CONTENDIENTES SE REFIERAN A UN SUPUESTO JURÍDICO QUE CONFORME A LA NORMATIVIDAD Y JURISPRUDENCIA APLICABLES, NO PUEDE NI DEBE DARSE.
- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. SU ESTUDIO POR PARTE DEL JUEZ DE AMPARO NO CONSTRIÑE AL TRIBUNAL DE ALZADA, EN REVISIÓN, A ANALIZAR LOS AGRAVIOS RESPECTIVOS SI AQUÉLLOS RESULTAN INOPERANTES.
- INCONFORMIDAD EN INCIDENTE DE INEJECUCION DE SENTENCIA. SOLO ES MATERIA DEL MISMO EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA Y NO LAS CONSIDERACIONES QUE LO FUNDAMENTARON.
- INFORME JUSTIFICADO. OPERA LA DERROTABILIDAD DE LA PRESUNCIÓN DE SER CIERTA LA OMISIÓN RECLAMADA EN AMPARO ANTE LA FALTA DE RENDIRLO O DE MANIFESTACIÓN DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES EN TORNO A SU EXISTENCIA, CUANDO OBREN ELEMENTOS QUE ACREDITEN LO CONTRARIO.
- AGRAVIOS INOPERANTES. SON LOS QUE REITERAN CONCEPTOS DE VIOLACIÓN SIN CONTROVERTIR CONSIDERACIONES DEL PROVEÍDO QUE DESECHA LA DEMANDA DE GARANTÍAS.
- ABSTENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO DE INVESTIGAR LOS HECHOS DENUNCIADOS. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE ÉSTOS NO ENCUADREN EN EL DELITO QUE SEÑALA EL DENUNCIANTE NO ES MOTIVO PARA DETERMINARLA.