Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/188513
VI.1o.P.13 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 188513
- Clave de tesis
- VI.1o.P.13 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Octubre de 2001; Pág. 1178
REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO. PROCEDE CUANDO EL JUEZ DE DISTRITO APRECIA ACTOS DISTINTOS A LOS RECLAMADOS POR EL QUEJOSO Y ADEMÁS SE ADVIERTE QUE SON OSCUROS E IMPRECISOS.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Octubre de 2001; Pág. 1178
Si el quejoso en su escrito de agravios aduce que los actos que estimó el Juez de Distrito como reclamados, no son los que expresó en su demanda de amparo, y de la lectura de ésta se advierte la certeza de ese argumento, pero además que son oscuros e imprecisos esos actos, es evidente que el Juez de amparo no debió resolver el asunto, sino requerir al quejoso para que, en términos del artículo
146 de la Ley de Amparo
, precisara y aclarara los actos que reclama, y al no haberlo hecho procede ordenar la reposición del procedimiento a fin de que el Juez deje insubsistente la sentencia y conceda al agraviado la oportunidad de aclarar su demanda de garantías.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 109/2001. 26 de abril de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Rafael Remes Ojeda. Secretario: Fernando Córdova del Valle.
Tesis relacionadas
- QUEJA, RECURSO DE. EL TRIBUNAL COLEGIADO NO DEBE SUBSANAR LAS OMISIONES EN QUE INCURRA EL JUEZ DE DISTRITO AL EMITIR LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.
- SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO. PROCEDE SI SE ACTUALIZA LA FALTA DE LEGITIMACIÓN DEL PROMOVENTE AUN CUANDO NO HAYA SIDO MATERIA DE LA REVISIÓN DEL FONDO DEL ASUNTO.
- RECURSO DE RECLAMACIÓN. ES INOPERANTE EL QUE SE PROMUEVE ALEGANDO CUESTIONES QUE SON MATERIA DEL FONDO DE LA CONTROVERSIA PLANTEADA EN EL MEDIO DE DEFENSA DEL QUE DERIVAN.
- REVISIÓN, PRUEBA EN EL RECURSO DE. DEBE TOMARSE EN CONSIDERACIÓN CUANDO CON ELLA SE DEMUESTRE QUE SE DESAHOGÓ UNA PREVENCIÓN EN TIEMPO.
- AGRAVIOS INOPERANTES EN LA REVISION. LO SON LOS QUE SE HACEN CONSISTIR EN LA OMISION DEL ESTUDIO DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACION SI EL JUEZ ESTIMO PROCEDENTE EL SOBRESEIMIENTO.
- SUSPENSION PROVISIONAL EN ORDEN DE APREHENSION. OBLIGACION QUE EL JUEZ DE DISTRITO IMPONE AL QUEJOSO, DE QUE SE PRESENTE A RENDIR SU DECLARACION PREPARATORIA ANTE EL JUEZ DE LA CAUSA, PARA QUE SURTA EFECTOS LA.
- AGRAVIOS. SON INOPERANTES SI NO COMBATEN LA RENUENCIA INJUSTIFICADA DEL JUEZ DE DISTRITO DE EXAMINAR LOS ARGUMENTOS MANIFESTADOS EN EL INFORME JUSTIFICADO.
- DOCUMENTOS APORTADOS AL JUICIO BIINSTANCIAL, SU OBJECION DEBE HACERSE EN LA AUDIENCIA RESPECTIVA Y NO EN LOS AGRAVIOS PRESENTADOS EN LA REVISION.