Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/187052
I.7o.A.42 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 187052
- Clave de tesis
- I.7o.A.42 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Abril de 2002; Pág. 1365
SUSPENSIÓN PROVISIONAL. SUPUESTO EN EL QUE AUN CUANDO EL JUEZ RECABA DE OFICIO INDEBIDAMENTE ANTE LA AUTORIDAD ELEMENTOS PARA PROVEER SOBRE ESTA MEDIDA CAUTELAR, AL RESOLVER OMITE CONSIDERARLOS.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Abril de 2002; Pág. 1365
Este tribunal ha sustentado el criterio consistente en que al Juez de Distrito le está vedado requerir a la autoridad responsable información sobre la existencia de documentos que justifiquen el interés jurídico del promovente del amparo para resolver sobre dicha medida suspensional (Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XII, octubre de 2000, página 1330); sin embargo, de no observarse ese proceder, el Juez de Distrito debe tomar en consideración no sólo las constancias aportadas por el promovente en su demanda, sino también las que hubiera mandado recabar, ya que la circunstancia de que el incidente de suspensión se tramite por cuerda separada no impide su valoración en razón de que cronológicamente el juzgador primero debe resolver sobre la procedencia o no de la suspensión provisional y posteriormente ordenar la formación por cuerda separada del incidente de suspensión.
SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Queja 37/2002. Alfonso Vargas Rangel. 11 de febrero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: F. Javier Mijangos Navarro. Secretario: José Arturo González Vite.
Nota: Los datos de publicación citados, corresponden a la tesis I.7o.A.36 K, de rubro: "
SUSPENSIÓN PROVISIONAL. LOS ARTÍCULOS 116, 145, 146, 147 Y 148 DE LA LEY DE AMPARO, NO FACULTAN AL JUEZ DE DISTRITO PARA INDAGAR SOBRE LA EXISTENCIA O NO DE LOS DOCUMENTOS EN QUE SE APOYA SU PETICIÓN
.".
Tesis relacionadas
- PRUEBAS EN EL AMPARO. CASO EN EL QUE EL JUEZ DE DISTRITO ESTA OBLIGADO A RECABARLAS DE OFICIO, AUN CUANDO LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO RINDA INFORME JUSTIFICADO.
- PREVENCIÓN PARA ACLARAR LA DEMANDA O ACUERDO DICTADO CON MOTIVO DE SU DESAHOGO. DEBE PRESCINDIR DE TECNICISMOS, REQUISITOS INFRUCTUOSOS O CONDUCTAS OMISIVAS QUE IMPIDAN U OBSTACULICEN EL DEBIDO ACCESO A LA JUSTICIA.
- SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. PARA SU DEBIDO CUMPLIMIENTO, LA AUTORIDAD RESPONSABLE DEBE INFORMAR Y GIRAR LAS ÓRDENES NECESARIAS A AQUELLAS QUE TENGAN INTERVENCIÓN EN LA EJECUCIÓN, EFECTOS O CONSECUENCIAS DEL ACTO RECLAMADO.
- CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS DE AMPARO. EL JUEZ DE DISTRITO SE ENCUENTRA OBLIGADO A ESTUDIAR LA PROCEDENCIA DE LOS REQUERIMIENTOS HECHOS AL QUEJOSO POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE TENDIENTES A ESE FIN.
- INTERÉS JURÍDICO EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. LO TIENE EL QUEJOSO PARA IMPUGNAR LA SENTENCIA DICTADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CUANDO PRETENDE MAYORES BENEFICIOS O UNA NULIDAD CON MAYORES EFECTOS A LOS OBTENIDOS.
- AMPARO DIRECTO. LAS DECISIONES DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE AL RECIBIR LA DEMANDA, PROVEER LO CONDUCENTE A LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO Y ENVIARLA AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, NO VINCULAN A ESTE ÚLTIMO.
- CUMPLIMIENTO DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO. EL JUEZ DE DISTRITO TIENE LA OBLIGACIÓN DE VINCULAR A LAS AUTORIDADES QUE TENGAN O DEBAN TENER INTERVENCIÓN, INDEPENDIENTEMENTE DE LA CALIDAD QUE LES ASISTA EN EL JUICIO CONSTITUCIONAL O EN EL PROCESO DE ORIGEN.
- PRUEBAS EN EL AMPARO INDIRECTO. EL EJERCICIO DE LA FACULTAD DE LA PERSONA JUZGADORA PARA RECABARLAS OFICIOSAMENTE SE JUSTIFICA, POR REGLA GENERAL, UNA VEZ RENDIDO EL INFORME JUSTIFICADO Y, EXCEPCIONALMENTE, DESDE EL AUTO DE ADMISIÓN DE LA DEMANDA.