SUSPENSIÓN EN AMPARO CONTRA LEYES HETEROAPLICATIVAS. SI LA PARTE QUEJOSA NO ACREDITA QUE ALGUNO DE LOS PRECEPTOS CONTENIDOS EN EL DECRETO QUE RECLAMA LE HAYA SIDO APLICADO EN SU PERJUICIO, CARECE DE INTERÉS PARA QUE LE SEA OTORGADA DICHA MEDIDA.

Si se toma en consideración que en tratándose de leyes heteroaplicativas, la sujeción de los gobernados a la norma no surge en forma automática con su sola entrada en vigor, pues no es de aplicación incondicionada, sino que se requiere de un acto posterior para que adquiera individualización y le genere perjuicio a la parte quejosa, se concluye que al no acreditarse la existencia del acto reclamado con las documentales aportadas al juicio de garantías por la quejosa, es decir, que alguno de los preceptos contenidos en el decreto que reclama le haya sido aplicado en su perjuicio que la ubique dentro de los supuestos del ordenamiento legal cuya ejecución pretende se suspenda, tampoco acredita su interés para que se le conceda la medida cautelar definitiva, al no encontrarse ajustada a la exigencia del artículo 124, fracción I, de la Ley de Amparo que dispone que la quejosa debe demostrar, aunque sea indiciariamente, que los actos reclamados la agravian. NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.