Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/187310
XXI.1o.93 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 187310
- Clave de tesis
- XXI.1o.93 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Abril de 2002; Pág. 1222
AUTORIDAD RESPONSABLE EN EL AMPARO. DEBE TENERSE COMO TAL A LA SALA QUE DICTÓ LA SENTENCIA RECLAMADA, AUNQUE EN LA DEMANDA DE GARANTÍAS SE SEÑALE SÓLO A SU PRESIDENTE.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Abril de 2002; Pág. 1222
Cuando en la demanda de garantías se reclama una sentencia que fue dictada por una Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado, y se señala como autoridad responsable sólo a su presidente, esa circunstancia no causa indefensión a dicho órgano colegiado, si se atiende a que el aludido presidente es quien comparece al juicio de amparo a rendir su informe justificado en nombre y representación de la Sala; de lo que se sigue que si el indicado presidente admite que la Sala dictó la sentencia reclamada, ello permite establecer que dicha Sala quedó debidamente emplazada al juicio constitucional, y debe tenerse a ésta como autoridad responsable en el juicio de amparo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 526/2001. Constantino Palma Chávez. 6 de diciembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Margarito Medina Villafaña. Secretario: Salvador Vázquez Vargas.
Tesis relacionadas
- RECURSO DE REVISIÓN. EL PRESIDENTE DE UNA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLO, SI LA RESOLUCIÓN RECLAMADA LA DICTÓ LA JUNTA.
- RECLAMACIÓN EN AMPARO. NO PROCEDE CONTRA ACTOS DE LA RESPONSABLE, AUNQUE ACTÚE EN AUXILIO DEL TRIBUNAL QUE RESOLVERÁ EL FONDO DEL RECURSO RELATIVO, PORQUE NO LO HACE CON JURISDICCIÓN PROPIA.
- PRESIDENTES DE LAS JUNTAS DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE. CUANDO SE SEÑALAN COMO AUTORIDAD RESPONSABLE Y COMO ACTO RECLAMADO EL LAUDO, DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO DE AMPARO.
- AMPARO CONTRA NORMAS GENERALES. CUANDO SE RECLAMA LA EXPEDICIÓN DE UN REGLAMENTO FEDERAL Y SE SEÑALAN COMO AUTORIDADES RESPONSABLES A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA Y A ALGUNA SECRETARÍA DE ESTADO, SIN QUE SE ADVIERTA CONCEPTO DE VIOLACIÓN CONTRA EL REFRENDO, NO DEBE PREVENIRSE A LA PARTE QUEJOSA PARA QUE PRECISE QUÉ ACTO ATRIBUYE A CADA UNA.
- SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN. EL HECHO DE QUE LA SUPREMA CORTE TENGA EN TRÁMITE UN AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN NO CONSTITUYE UNA RAZÓN SUFICIENTE PARA ATRAER UN JUICIO DE AMPARO DIRECTO RELACIONADO.