Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/187379
I.10o.C.2 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 187379
- Clave de tesis
- I.10o.C.2 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Marzo de 2002; Pág. 1465
SOBRESEIMIENTO FUERA DE AUDIENCIA. ES LEGAL EL DECRETADO POR EL JUEZ DECLARADO COMPETENTE CUANDO RECIBE LOS AUTOS DE UN SEGUNDO AMPARO QUE VERSA SOBRE EL MISMO ASUNTO DEL QUE YA CONOCE.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Marzo de 2002; Pág. 1465
El primer párrafo del artículo
51 de la Ley de Amparo
establece claramente cuáles son los presupuestos para determinar si dos juicios de amparo versan sobre un mismo asunto; al efecto, establece que se trate de juicios promovidos por el mismo quejoso, contra las mismas autoridades y por el mismo acto reclamado, aunque los conceptos de violación sean diversos; por consiguiente, cuando se está en tales supuestos, de conformidad con el quinto párrafo del precepto citado, es legal que el Juez de Distrito declarado competente sobresea en el segundo juicio, una vez que reciba los autos, no obstando para ello que tal determinación se haga fuera de audiencia, toda vez que el precepto legal en comento no condiciona a que deba decretarse el sobreseimiento en la audiencia constitucional; luego, no procede la acumulación y tramitación conjunta de los mismos, porque no se está en el supuesto del artículo
57
de la misma ley, que se refiere a una situación jurídica completamente diferente.
DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 377/2001. Emmanuel Arciga Mendoza. 9 de noviembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Suárez Fragoso. Secretaria: María Guadalupe Bacilio Mendoza.
Tesis relacionadas
- AMPARO ADHESIVO. EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEBE ESTUDIAR TANTO LA PROCEDENCIA COMO LOS PRESUPUESTOS DE LA PRETENSIÓN, PARA DETERMINAR SI ES FACTIBLE SOBRESEER EN ÉL, DEJARLO SIN MATERIA, NEGARLO O CONCEDERLO.
- INTERÉS JURÍDICO EN LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL. DEBE ANALIZARSE DE OFICIO EN SEGUNDA INSTANCIA AUNQUE ÉSTA SE HAYA PROMOVIDO POR EL QUEJOSO.
- RECURSO DE QUEJA EN EL AMPARO INDIRECTO. SU PRESENTACIÓN ANTE UN ÓRGANO JURISDICCIONAL DISTINTO DEL QUE CONOCE DEL JUICIO NO INTERRUMPE EL TÉRMINO PARA SU INTERPOSICIÓN.
- RESOLUCIÓN QUE CONCLUYE EL PROCEDIMIENTO DE AFIRMATIVA FICTA ANTE EL TRIBUNAL DE LO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE JALISCO. TIENE EL CARÁCTER DE DEFINITIVA PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL AMPARO DIRECTO.
- DOCUMENTOS OFRECIDOS COMO PRUEBA EN EL JUICIO DE AMPARO. CUANDO REQUIEREN DE GESTIÓN PREVIA A SU DESAHOGO, SU ANUNCIO SE RIGE POR EL ARTÍCULO 119, PÁRRAFOS TERCERO Y CUARTO, DE LA LEY DE LA MATERIA.
- INTERÉS JURÍDICO EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. LO TIENE EL QUEJOSO PARA IMPUGNAR LA SENTENCIA DICTADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CUANDO PRETENDE MAYORES BENEFICIOS O UNA NULIDAD CON MAYORES EFECTOS A LOS OBTENIDOS.
- AUTO DE NO VINCULACIÓN A PROCESO. CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DE ALZADA QUE LO CONFIRMA O REVOCA EL DE PROCESAMIENTO ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).
- LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. CARECE DE ÉSTA EL TERCERO INTERESADO, CONTRA LA SENTENCIA QUE DECRETÓ EL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO.