II.2o.C. J/13 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Civil
CITACIÓN PARA SENTENCIA. PROCEDE RECURSO DE REVOCACIÓN EN SU CONTRA Y DEBE AGOTARSE PARA PREPARAR LA VIOLACIÓN PROCESAL CONSISTENTE EN LA OMISIÓN DE RESOLVER UN INCIDENTE DE NULIDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Marzo de 2002; Pág. 1135
Contra el auto que cita para sentencia en un juicio civil, en términos del artículo 419 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México procede el recurso de revocación, debiéndose agotar dicho medio de impugnación cuando no se resuelve un incidente de nulidad que se había planteado, pues de esta manera el agraviado se inconforma con tal situación por no poderse pronunciar la sentencia de fondo, al estar pendiente de resolución dicho incidente; en tal virtud, si no se interpuso el citado recurso, la violación procesal propuesta debe desestimarse por haberse consentido y, así, no fue preparada en términos del artículo
161 de la Ley de Amparo
.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 906/97. Victoria Nava Quintero. 4 de febrero de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Solís Solís. Secretario: Agustín Archundia Ortiz.
Amparo directo 233/98. Cosme Martínez Díaz. 24 de junio de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Everardo Shain Salgado.
Amparo directo 771/98. Sucesión intestamentaria a bienes de Jorge Bermúdez Ramírez y otra. 23 de febrero de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Solís Solís. Secretaria: E. Laura Rojas Vargas.
Amparo directo 1361/98. Salvador Brito Salgado. 4 de mayo de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretaria: Sonia Gómez Díaz González.
Amparo directo 804/2000. Jorge Roberto Montes Guadarrama. 23 de enero de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Javier Cardoso Chávez. Secretario: José Isabel González Nava.