Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
VIII.3o.2 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal

POSESIÓN DE ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICOS. NO ES NECESARIO QUE EL MINISTERIO PÚBLICO, AL EJERCER LA ACCIÓN PENAL O FORMULAR SU ACUSACIÓN, PRECISE LA CONDUCTA PARTICULAR Y EXACTA A CUYO FIN SE IBA A DESTINAR LA POSESIÓN DEL NARCÓTICO.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Enero de 2002; Pág. 1326

Precedentes

Amparo directo 47/2001. 19 de marzo de 2001. Mayoría de votos. Disidente: Sergio Eduardo Alvarado Puente. Ponente: Marco Antonio Arroyo Montero. Secretario: Miguel Negrete García. Amparo en revisión 134/2001. 5 de junio de 2001. Mayoría de votos. Disidente: Sergio Eduardo Alvarado Puente. Ponente: Marco Antonio Arroyo Montero. Secretario: Miguel Negrete García. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo X, julio de 1999, página 853, tesis XXII.2o.16 P, de rubro: " DELITO CONTRA LA SALUD. POSESIÓN DE NARCÓTICOS PREVISTO EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 195 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. NO ES INDISPENSABLE QUE EL MINISTERIO PÚBLICO PRECISE EN SUS CONCLUSIONES LA CONDUCTA PARTICULAR Y EXACTA A CUYO FIN SE IBA A DESTINAR LA POSESIÓN DEL NARCÓTICO. " y Tomo VIII, noviembre de 1998, página 517, tesis XIV.2o.84 P, de rubro: " DELITO CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE POSESIÓN DE NARCÓTICO CON LA FINALIDAD DE COMETER DIVERSA CONDUCTA ILÍCITA, PREVISTA EN EL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 195 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. PARA NO DEJAR EN ESTADO DE INDEFENSIÓN AL INCULPADO, BASTA CON ACREDITAR LA FINALIDAD SIN ESPECIFICARSE LA CONDUCTA. ".