Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/188254
II.2o.C.298 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 188254
- Clave de tesis
- II.2o.C.298 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Diciembre de 2001; Pág. 1710
DAÑOS Y PERJUICIOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 193 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO. IMPROCEDENCIA DE SU PAGO CUANDO EL CHEQUE NO SEA PRESENTADO EN TIEMPO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Diciembre de 2001; Pág. 1710
Conforme a una recta interpretación, objetiva y sistemática, del artículo
193 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito
, en cuanto dispone que el librador de un cheque presentado en tiempo y no pagado por causa imputable al propio librador, resarcirá al tenedor de los daños y perjuicios que con ello le ocasionen, puede concluirse válida y eficazmente que la indemnización respectiva se encuentra supeditada a la satisfacción de dos requisitos básicos, a saber: a) Que el cheque sea presentado en tiempo, y b) Que no sea pagado por causa imputable al propio librador. Así, conforme a tales elementos constitutivos del referido derecho al cobro de dichos daños y perjuicios, es condición insalvable para su procedencia que el cheque sea presentado por el tenedor dentro de los quince días naturales que sigan al de su fecha, según el término previsto al respecto por el numeral
181 de la invocada Ley General de Títulos
; ello, precisamente por cuanto su numeral 193 expresamente estatuye que el cheque deberá ser presentado en tiempo, lo cual obvia y legalmente implica que ha de exhibirse ante la institución bancaria dentro del plazo de quince días siguientes al de su fecha, tal como lo establece el segundo de dichos preceptos. Conforme a las precedentes argumentaciones objetivas, lógicas y jurídicas, para que la autoridad responsable esté en aptitud legal de condenar al pago de daños y perjuicios, incuestionablemente es menester el análisis primordial referente a si el cheque fue o no oportunamente presentado, derivándose de ahí las consecuencias correspondientes.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 322/2001. Mauricio Gutiérrez Ramírez. 3 de julio de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Faustino García Astudillo.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, Tomo IV, Materia Civil, página 117, tesis 142, de rubro: "
CHEQUE. SU TENEDOR TIENE DERECHO A LA INDEMNIZACIÓN PREVISTA EN LA LEY CUANDO LO PRESENTA PARA SU PAGO DESDE EL DÍA DE SU EXPEDICIÓN O DENTRO DE LOS QUINCE DÍAS SIGUIENTES
.".
Tesis relacionadas
- CHEQUE. LA OBJECIÓN DE PAGO FUNDADA EN LA NOTORIA FALSIFICACIÓN DE LA FIRMA, DEBE DEMOSTRARSE CON EL DOCUMENTO QUE CONTENGA LA QUE SE TUVO A LA VISTA EN EL MOMENTO DE PRESENTARSE AL COBRO PARA PRACTICAR EL COTEJO.
- ACCIÓN INDEMNIZATORIA DE DAÑOS Y PERJUICIOS PREVISTA EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 184 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO. CASO EN QUE NO SE ACTUALIZA SU PROCEDENCIA.
- CHEQUE. ENDOSO POSTERIOR A LA PRESENTACIÓN DE PAGO, PRODUCE LOS EFECTOS DE UNA CESIÓN ORDINARIA, PUDIENDO EL OBLIGADO OPONER EN CONTRA DEL CESIONARIO LAS EXCEPCIONES PERSONALES QUE TENGA CONTRA EL CEDENTE.
- OBLIGACIÓN DE RESARCIR DAÑOS Y PERJUICIOS POR IMPAGO DE UN CHEQUE. ARMONIZACIÓN CON EL DERECHO CONVENCIONAL A LA JUSTA INDEMNIZACIÓN (Interpretación del artículo 193 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito).
- INTERESES MORATORIOS EN LA ACCIÓN DE OBJECIÓN DE PAGO DE CHEQUES POR NOTORIA FALSIFICACIÓN. SE GENERAN A PARTIR DE QUE SE DISPUSO INDEBIDAMENTE DEL DINERO DEL CUENTAHABIENTE Y HASTA EL DÍA QUE SE REALICE LA RESTITUCIÓN DEL IMPORTE DE LAS OPERACIONES QUE FUERON INCORRECTAS [APLICACIÓN, POR IDENTIDAD DE RAZÓN, DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 61/2020 (10a.)].
- PROCEDIMIENTO DE INSPECCIÓN, CON CARÁCTER DE INVESTIGACIÓN, INSTAURADO POR LA COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 355 DE LA LEY DEL MERCADO DE VALORES Y 104 DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE CRÉDITO. ES IMPROCEDENTE CONCEDER LA SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO PARA QUE NO CONTINÚE.
- ACCIÓN DE OBJECIÓN DE PAGO DE CHEQUE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 194 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO. LA PRUEBA IDÓNEA PARA QUE EL LIBRADO DEMUESTRE QUE LA FIRMA OBJETADA FUE ESTAMPADA POR EL LIBRADOR ES LA PERICIAL EN MATERIAS DE CALIGRAFÍA Y GRAFOSCOPIA.
- EMBARGO DE NUMERARIO CONTENIDO EN UNA CUENTA BANCARIA, DECRETADO EXCLUSIVAMENTE POR LA CANTIDAD LÍQUIDA IMPUESTA COMO CONDENA EN EL JUICIO ORDINARIO MERCANTIL. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE REQUIERE A LA INSTITUCIÓN DE CRÉDITO LA ENTREGA AL ÓRGANO JURISDICCIONAL DE LA CANTIDAD ASEGURADA PROCEDE, POR ANALOGÍA, EL AMPARO INDIRECTO.