I.10o.C.63 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
ACCIÓN INDEMNIZATORIA DE DAÑOS Y PERJUICIOS PREVISTA EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 184 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO. CASO EN QUE NO SE ACTUALIZA SU PROCEDENCIA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVIII, Julio de 2008; Pág. 1668
Para la configuración de la acción indemnizatoria de pago de daños y perjuicios, prevista en el
segundo párrafo del artículo 184 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito
es indispensable que el librador cuente con fondos suficientes para el pago del cheque y que, sin justa causa, el librado se niegue a pagar ese documento. Ahora bien, respecto a esta negativa, la circunstancia de que el librador acuda a cualquier sucursal de la institución bancaria en donde tiene depositado su dinero, con el propósito de que se le pague en efectivo una cantidad que por su monto, excede de la suma con la que el librado cuenta y, éste a su vez, manifiesta que no puede cubrir su importe total, sustentado en el hecho de que en ese momento no tiene el efectivo suficiente y, además, proporciona al librador opciones de pago, como acudir a diversa sucursal; dicha aseveración no constituye una completa y absoluta denegación de pago, sino la imposibilidad material que tiene la sucursal bancaria en ese instante para cubrir su importe. De ahí la inexistencia de la negativa que conforma el segundo de los elementos de la acción indemnizatoria de pago de daños y perjuicios y, frente a ello, se genera su improcedencia.
DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 98/2008. Banco Nacional de México, S.A., Integrante del Grupo Financiero Banamex Accival. 22 de mayo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto Chávez Priego. Secretaria: Reyna María Trejo Téllez.
Tesis relacionadas
- DAÑOS Y PERJUICIOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 193 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO. IMPROCEDENCIA DE SU PAGO CUANDO EL CHEQUE NO SEA PRESENTADO EN TIEMPO.
- MULTAS. ES PREFERENTE EL ESTUDIO DE LA CADUCIDAD DE LAS FACULTADES PARA LA IMPOSICION DE LAS IMPUESTAS POR LA COMISION NACIONAL DE VALORES FORMULADA EN EL RECURSO DE REVOCACION PREVISTO EN EL ARTICULO 50 DE LA LEY DEL MERCADO DE VALORES.
- RENTA. EL ARTÍCULO 32, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, QUE ESTABLECE LA NO DEDUCIBILIDAD DE LAS PENAS CONVENCIONALES, NO ES VIOLATORIO DEL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA.
- ACCION CAMBIARIA Y ACCION CAUSAL COMO POTESTADES PARA HACER EFECTIVO UN MISMO CREDITO MERCANTIL, NATURALEZA DE UNA Y OTRA.
- MULTA EN EL JUICIO DE AMPARO. LA IMPUESTA A LA AUTORIDAD RESPONSABLE POR NO DAR TRÁMITE A LA DEMANDA CON LA OPORTUNIDAD DEBIDA Y EN LOS PLAZOS PREVISTOS POR LA LEY DE LA MATERIA, DEBE CALCULARSE CON BASE EN EL SALARIO MÍNIMO VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL AL MOMENTO DE REALIZARSE LA CONDUCTA SANCIONADA.
- DAÑOS Y PERJUICIOS RECLAMADOS COMO PRESTACIÓN ACCESORIA Y DE MANERA ILÍQUIDA. SU CUANTIFICACIÓN EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA PROCEDE CUANDO SE DEMOSTRÓ EL INCUMPLIMIENTO A LA OBLIGACIÓN Y SE DAN LAS BASES PARA ELLO.
- MULTAS, IMPOSIBILIDAD DE SU DEDUCCIÓN. EL ARTÍCULO 25, FRACCIÓN VII, DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, VIGENTE EN MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y SEIS, QUE LA PREVÉ, NO ES INCONSTITUCIONAL.
- PAGARÉ. PARA FIJAR EL MONTO DE LOS INTERESES MORATORIOS RELATIVOS ES INAPLICABLE SUPLETORIAMENTE A LA MATERIA MERCANTIL EL ARTÍCULO 2328, SEGUNDO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ.