VI.2o.C.216 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
ARRESTO HASTA POR TREINTA Y SEIS HORAS. NO DEBE INTERPRETARSE EN EL SENTIDO DE QUE EL JUEZ O TRIBUNAL DEBA DECRETARLO DENTRO DE UN MÍNIMO Y UN MÁXIMO DE HORAS (ARTÍCULO 79, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Agosto de 2001; Pág. 1191
El hecho de que el legislador en el artículo 79, fracción III, del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, señale que los Jueces o tribunales pueden emplear como medida de apremio "arresto hasta por treinta y seis horas", no significa que haya pretendido establecer un margen en el cual el Juez, dentro de un mínimo y un máximo de horas, como sucede en materia penal, fijara el lapso al en que en su opinión se había hecho acreedor quien incumplía con sus determinaciones, sino que la razón de ser de tal precepto es que por ningún motivo el arresto que se llegue a decretar pueda ser superior a ese número de horas.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 144/2001. Julia Moreno Pacheco. 8 de mayo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernández. Secretario: Nelson Loranca Ventura.
Nota: Este criterio ha sido interrumpido por la tesis VI.2o.C. J/265, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIV, julio de 2006, página 834, de rubro: "
ARRESTO COMO MEDIO DE APREMIO HASTA POR 36 HORAS. (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA)
."