REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. NO PROCEDE LA APLICACIÓN DE LA SANCIÓN QUE PREVÉ LA FRACCIÓN XVI DEL ARTÍCULO 107 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, SI LA AUTORIDAD RESPONSABLE INCURRIÓ EN CONFUSIÓN.

Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estima que aunque resulte fundado el incidente de repetición del acto reclamado, no cabe aplicar la sanción prevista en el referido precepto constitucional, consistente en la destitución del cargo y consignación penal de la autoridad responsable, cuando de las constancias de autos se advierte que el acto repetitivo se generó a causa de la confusión creada por la propia responsable ante la existencia de dos ejecutorias de amparo relacionadas con el mismo acto reclamado, a tal grado, que conduce a considerar que esa repetición del acto no fue ocasionada de manera intencional y directa, o con la convicción de lesionar nuevamente la esfera jurídica de la parte quejosa en la misma forma en que lo hizo con el primer acto, pues en su afán de no incurrir en desacato en ambas, llevó a cabo las providencias pertinentes que, en su concepto, se apegaron a los términos exactos de cada uno de los fallos protectores, pero sin darse cuenta de que conforme a la naturaleza de los efectos de ambas ejecutorias, el cumplimiento de una condicionaba el de la otra.