Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/189890
XVII.1o.7 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 189890
- Clave de tesis
- XVII.1o.7 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIII, Abril de 2001; Pág. 1118
QUERELLA EN EL DELITO DE DAÑOS. PUEDE SER FORMULADA POR EL POSEEDOR DEL BIEN AFECTADO INDEPENDIENTEMENTE DE LA CAUSA QUE ORIGINÓ ESA POSESIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIII, Abril de 2001; Pág. 1118
En el delito de daños, el bien jurídico tutelado lo es el patrimonio del ofendido, el cual en nada se demerita o vulnera, porque el acto de formulación de la querella, conforme a lo dispuesto en el artículo 116 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Chihuahua, sea formulada también por el poseedor del bien afectado, con independencia de la causa que originó su posesión, pues en este aspecto la protección que genera el tipo penal no está referida al poseedor en su acepción sustantiva sino sólo adjetiva, esto es, como requisito de procedibilidad, pues es el propietario quien tiene la calidad de parte ofendida, aun cuando no esté presente durante la realización del ilícito; por ello, ningún riesgo legal corre la tutela del interés jurídico del citado propietario, con la intervención, prima facie, del poseedor del bien afectado, porque la legitimación de éste es sólo para formular la querella, la que surge del texto expreso del referido numeral, que es del tenor siguiente: "En el delito de daños, la querella puede ser presentada por el propietario o poseedor del bien afectado.".
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 5/2000. 15 de febrero de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: José Pablo Pérez Villalba. Secretario: Julián Durán de Jesús.
Tesis relacionadas
- SUSPENSIÓN DEFINITIVA. LA GARANTÍA FIJADA COMO CONDICIÓN PARA QUE SURTA EFECTOS NO DEBE FUNDARSE EN EL ARTÍCULO 125 DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO SE RECLAME UNA ORDEN DE APREHENSIÓN, POR NO EXISTIR TERCERO PERJUDICADO.
- CONCURSO MERCANTIL. EL AFECTADO DIRECTA E INMEDIATAMENTE EN BIENES O DERECHOS CON LA NOTIFICACIÓN DE LA PROVIDENCIA PRECAUTORIA ADOPTADA EN ESE PROCESO, NO TIENE LA CALIDAD DE PERSONA EXTRAÑA A JUICIO Y, POR TANTO, PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN SU CONTRA DEBE OBSERVAR EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD.
- TERCERO PERJUDICADO. NO TIENE ESE CARÁCTER EL ACREEDOR DE CUALQUIERA DE LAS PARTES, AUN CUANDO EL DERECHO QUE DEDUCE CONTRA EL DEUDOR ESTÉ INSCRITO EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD, POR LO QUE CARECE DE LEGITIMACIÓN EN EL AMPARO.
- DESPOJO. PARA ACREDITAR LA FURTIVIDAD, COMO MEDIO COMISIVO DE ESTE DELITO, NO BASTA QUE LA OCUPACIÓN DEL INMUEBLE SE REALICE EN AUSENCIA DE QUIEN LEGÍTIMAMENTE PODÍA OPONERSE A ELLO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE OAXACA).
- COSA JUZGADA EN EL JUICIO DE AMPARO EN TORNO AL INTERÉS JURÍDICO POR AFECTACIÓN REAL Y ACTUAL A UN DERECHO SUBJETIVO. CASOS EN LOS QUE UNA RESOLUCIÓN DE SOBRESEIMIENTO NO HACE QUE SE ACTUALICE ESTA CAUSA DE IMPROCEDENCIA, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XI, DE LA LEY DE LA MATERIA.
- AMPARO INDIRECTO, PROCEDENCIA DEL, CUANDO EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYE LA RESOLUCION DE APELACION, EN QUE SE DECRETA EL DECOMISO DE UN VEHICULO DE UNA PERSONA AJENA AL PROCEDIMIENTO PENAL.
- REPARACIÓN DEL DAÑO EN EL PROCESO PENAL. A LA ACCIÓN PARA PEDIR LA EJECUCIÓN DE UNA SENTENCIA NO LE SON APLICABLES LAS REGLAS DE LA PRESCRIPCIÓN QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 136 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE NUEVO LEÓN.
- SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. PROCEDE CUANDO SE OMITA OBSERVAR UNA JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, QUE RESULTE DE APLICACIÓN EXACTA AL CASO CONCRETO, POR CONSTITUIR UNA VIOLACIÓN MANIFIESTA DE LA LEY, QUE DEJE SIN DEFENSA AL JUSTICIABLE, CONFORME A LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 79 DE LA LEY DE AMPARO.