Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/190736
XXI.1o.106 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 190736
- Clave de tesis
- XXI.1o.106 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XII, Diciembre de 2000; Pág. 1420
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EN MATERIA CIVIL. PROCEDE CONTRA EL AUTO DE PRESIDENCIA QUE TIENE POR NO INTERPUESTO, EN SEGUNDA INSTANCIA, EL RECURSO DE APELACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XII, Diciembre de 2000; Pág. 1420
La determinación del presidente del tribunal de alzada que tiene por no interpuesto el recurso de apelación promovido por alguna de las partes, por falta de copias para correr traslado, comparte la naturaleza jurídica de los autos, por tratarse de una resolución dictada en el trámite de segunda instancia, que afecta la oportunidad procesal para que el órgano jurisdiccional conozca de los agravios que fundan el recurso intentado; auto que, por una parte, no puede ser recurrido en apelación o queja, de acuerdo con lo dispuesto por el código adjetivo del Estado, en el capítulo relativo a los recursos y, por otra, la ley no lo señala como no impugnable. Por ende, en su contra procede el recurso de reconsideración establecido en el artículo 383 del código de procedimientos civiles para el Estado de Guerrero, cuya procedencia se encuentra prevista para los autos y decretos que sean impugnables y que la ley no señale expresamente como irrecurribles. Máxime si el auto que tiene por no interpuesto el recurso no declara que la sentencia de primer grado causó estado.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 467/2000. Autos Hernández, S.A de C.V. 5 de octubre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Raquel Aldama Vega. Secretario: José Hernández Villegas.
Tesis relacionadas
- RECLAMACIÓN CONTRA EL AUTO QUE TIENE POR NO INTERPUESTA LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. ES MATERIA DE ESTE RECURSO LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EN QUE SE REQUIERE AL QUEJOSO LA SATISFACCIÓN DE ALGUNA OMISIÓN, DEFECTO O IRREGULARIDAD DE SU ESCRITO INICIAL.
- RECLAMACION, RECURSO DE. ES IMPROCEDENTE SI SE INTERPONE EN CONTRA DE UN AUTO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, EN CUMPLIMIENTO DE UNA RESOLUCION DEL TRIBUNAL PLENO.
- RECURSO DE APELACIÓN. EL ARTÍCULO 138 DE LA LEY DE CONCURSOS MERCANTILES VIOLA EL DERECHO FUNDAMENTAL DE ACCESO EFECTIVO A LA JUSTICIA, EN SU VERTIENTE DE DERECHO A UN RECURSO JUDICIAL EFECTIVO.
- RECURSO DE RECLAMACIÓN. AL NO TENER EFECTOS SUSPENSIVOS, EL INTERPUESTO CONTRA EL ACUERDO DE PRESIDENCIA QUE ADMITE A TRÁMITE LA REVISIÓN ADHESIVA, NO IMPIDE QUE EL PLENO DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO RESUELVA LOS RECURSOS DE REVISIÓN PROMOVIDOS (PRINCIPAL Y ADHESIVO).
- RECURSO DE RECLAMACIÓN. PROCEDE CONTRA EL ACUERDO EMITIDO POR EL MAGISTRADO PRESIDENTE DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN EL QUE DECLARA QUE DICHO ÓRGANO CARECE DE COMPETENCIA POR RAZÓN DE GRADO O VÍA PARA CONOCER DE UNA DEMANDA DE AMPARO Y, POR ENDE, DECLINA EL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO A UN JUEZ DE DISTRITO.
- AMPARO INDIRECTO, PROCEDE CONTRA LA NEGATIVA DE DEVOLUCION DE DOCUMENTOS FUNDATORIOS DE LA ACCION EXHIBIDOS CON LA DEMANDA INICIAL, POR SER ACTO DE IMPOSIBLE REPARACION.
- RECLAMACIÓN, IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE, CUANDO IMPUGNA EL AUTO DE PRESIDENCIA QUE DECLINÓ LA COMPETENCIA PARA CONOCER DE UN ASUNTO.
- RECLAMACIÓN, RECURSO DE, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 103 DE LA LEY DE AMPARO. CORRESPONDE AL ÓRGANO COLEGIADO EN PLENO DECIDIR ACERCA DE SU PROCEDENCIA O IMPROCEDENCIA.