INCONFORMIDAD EN CONTRA DE RESOLUCIONES QUE TIENEN POR CUMPLIDA UNA EJECUTORIA DE AMPARO EN MATERIA AGRARIA. LA SUPREMA CORTE DEBE ANALIZAR LOS AGRAVIOS O SU AMPLIACIÓN PLANTEADOS POR LOS NÚCLEOS DE POBLACIÓN, AUN CUANDO SE HUBIERAN PRESENTADO FUERA DEL PLAZO LEGAL.

No hay razón para que la Suprema Corte deje de analizar la ampliación de los agravios que haga valer un núcleo agrario fuera del plazo de cinco días establecido por el artículo 105 de la Ley de Amparo , dado que la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en la jurisprudencia número 28/97, bajo el rubro: " INCONFORMIDAD. LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DEBE SUPLIR LA QUEJA DEFICIENTE Y EXAMINAR SI SE CUMPLIÓ O NO CON LA SENTENCIA .", sostiene que debe suplirse la queja deficiente al resolver sobre la inconformidad prevista en el artículo 105, tercer párrafo, de la Ley de Amparo, aun en ausencia de agravios, puesto que incluso debe realizar el estudio de oficio de la cuestión planteada; de ahí que con mayor razón deban analizarse los argumentos que propongan los inconformes con independencia de que se hubieran presentado fuera del plazo legal, ya que en tales agravios se exponen razones por las que el núcleo quejoso considera que no debió tenerse por cumplida la sentencia protectora que es a lo que debe circunscribirse la decisión en inconformidad.