IMPEDIMENTO. SI EL JUZGADOR NO LO PLANTEA DURANTE EL JUICIO ORDINARIO A TRAVÉS DE LA EXCUSA, PODRÁ EL INTERESADO PROMOVER LA RECUSACIÓN, ANTES DE QUE SE DICTE SENTENCIA Y NO HASTA EL AMPARO.

Una interpretación armónica y sistemática de los artículos 1132, fracciones X y XI, 1133, 1134, 1138, 1139, 1140 y 1148 del Código de Comercio , en concordancia con lo establecido por los artículos 39, fracciones X y XI, 43, 46, 47, 48, párrafo primero, 49, 50, 51, 52 y 53 del capítulo II "Impedimentos", sección primera "Excusas" y sección segunda "Recusaciones", del Código Federal de Procedimientos Civiles, debe ser en el sentido de que el Juez, Magistrado o Ministro que se encuentre en alguna de las hipótesis normativas de impedimento para conocer de un juicio ordinario mercantil, deberá plantearlo a través de la excusa; pero si ello no acontece, la parte interesada "podrá" promover en el procedimiento la recusación en contra del funcionario judicial que considera impedido, antes de que se dicte sentencia, dado que si no prepara la violación procesal respectiva, no podrá válidamente invocar en el juicio constitucional el supuesto o real impedimento, si tal cuestión no fue previamente ventilada ante la autoridad correspondiente. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.