P. XXXII/2000 Tesis Aislada9a. ÉpocaS.C.J.N.Común
IMPEDIMENTO. NO SE ACTUALIZA COMO CAUSAL ANÁLOGA A LA PREVISTA EN LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 146 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN (HABER PRESENTADO QUERELLA O DENUNCIA EN CONTRA DEL INTERESADO), CUANDO ÚNICAMENTE SE SOLICITÓ DAR VISTA A LA AUTORIDAD COMPETENTE DE UN HECHO IRREGULAR DEL QUE SE TUVO CONOCIMIENTO.
[TA]; 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XI, Marzo de 2000; Pág. 92
Cuando con motivo de un asunto del que compete conocer a un órgano jurisdiccional se tiene conocimiento de ciertos hechos irregulares y, por ello, alguno de sus integrantes solicita se dé vista a la autoridad competente, esto no implica que se formule denuncia, acusación o querella en términos del artículo
16 constitucional
, ya que "dar vista" consiste en dar a conocer a la autoridad competente un hecho del que se tuvo conocimiento, para que, si ella lo estima conveniente, proceda a realizar las investigaciones necesarias. Por lo tanto, si no existe queja alguna sino únicamente una solicitud de "dar vista", no puede considerarse que se actualice una causal análoga a la prevista en la
fracción IV del artículo 146 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación
.
Precedentes
Revisión administrativa (Consejo) 20/97. 29 de noviembre de 1999. Unanimidad de nueve votos. Impedimento legal: Juan Díaz Romero y José Vicente Aguinaco Alemán. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Osmar Armando Cruz Quiroz.
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy veintinueve de febrero en curso, aprobó, con el número XXXII/2000, la tesis aislada que antecede; y determinó que la votación es idónea para integrar tesis jurisprudencial. México, Distrito Federal, a veintinueve de febrero de dos mil.