JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO LA OMISIÓN DE NOTIFICAR PERSONALMENTE EL PROVEÍDO QUE ORDENA LA APERTURA DEL JUICIO A PRUEBA.

De conformidad con la fracción II del artículo 118 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Sinaloa, de aplicación supletoria al Código de Comercio, en términos del artículo 2o. de dicho cuerpo de leyes, el auto que manda abrir el juicio a prueba, debe ser notificado personalmente. Ahora bien, en términos de los artículos 1400 y 1401 del Código de Comercio , es cierto que en los escritos de contestación y desahogo de vista de ésta, las partes deben ofrecer sus pruebas, salvo las que sean supervenientes. Luego, si el juicio ejecutivo mercantil establece la posibilidad de admitir pruebas con posterioridad a los escritos iniciales tanto de demanda como de su contestación, entonces, la apertura del juicio a prueba a que se refiere el numeral 1401 antes citado, es aplicable tanto para la recepción de pruebas supervenientes, como para el desahogo de las ya ofrecidas. En consecuencia, la omisión de notificar personalmente el auto que mande abrir el juicio a prueba, constituye una violación procesal, susceptible de reclamarse en amparo directo en caso de que la sentencia definitiva le sea adversa. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SEGUNDO CIRCUITO.