Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/193879
2a. LXX/99 Tesis Aislada9a. ÉpocaS.C.J.N.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 193879
- Clave de tesis
- 2a. LXX/99
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IX, Mayo de 1999; Pág. 504
FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. LOS EFECTOS DE LA CONCESIÓN DEL AMPARO POR OMISIÓN DE ESAS FORMALIDADES EN UNA RESOLUCIÓN POR LA QUE SE COMUNICA AL PATRÓN SU OBLIGACIÓN DE REPARTIR UTILIDADES A LOS TRABAJADORES COMO CONSECUENCIA DE LOS DATOS POR ÉL ASENTADOS EN UNA DECLARACIÓN COMPLEMENTARIA ANUAL, SON LOS DE DEJAR INSUBSISTENTE EL ACTO RECLAMADO Y SUSTITUIRLO POR OTRO QUE SUBSANE ESAS DEFICIENCIAS.
[TA]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IX, Mayo de 1999; Pág. 504
El artículo
123, apartado A, fracción IX, de la Constitución
,
117 a 122 de la Ley Federal del Trabajo
y el Reglamento de los Artículos 121 y 122 de la ley citada, consagran el derecho de los trabajadores a participar en las utilidades de las empresas conforme al porcentaje que fije la Comisión Nacional para la Participación de los Trabajadores en las Utilidades de las Empresas, así como su derecho a formular objeciones a las declaraciones del impuesto sobre la renta que presenten los patrones por ser la renta gravable la base del monto de las utilidades a repartir y, además, establecen las normas pertinentes para garantizar la efectividad de esos derechos, como son el que se permita a los trabajadores tener acceso a la información relacionada con la declaración anual o complementaria anual del impuesto sobre la renta, la obligación de efectuar un reparto adicional cuando aumente la base gravable del impuesto, ya sea como resultado de una objeción formulada por los trabajadores, o bien, del ejercicio de las facultades de comprobación de la autoridad fiscal o de alguna declaración complementaria presentada por el patrón, y la obligación a cargo de la autoridad de notificar a aquél y a los trabajadores la procedencia del reparto adicional de utilidades en los supuestos referidos. La notificación antes aludida no constituye el ejercicio de una facultad discrecional que posea la autoridad fiscal, sino el cumplimiento a un imperativo legal a través del cual se garantiza el respeto y la efectividad del derecho de los trabajadores de participar en las utilidades de las empresas. Por tanto, los efectos de la concesión del amparo por falta de fundamentación y motivación de la resolución que comunica al patrón su obligación de repartir utilidades como consecuencia de los datos por él asentados en una declaración complementaria anual, son los de dejar sin efectos el acto reclamado y dictar otro purgando los vicios referidos, ya que así se restituye a la agraviada en el goce de la garantía violada y se restablecen las cosas al estado que guardaban antes de la violación, a saber, el de la existencia de la declaración complementaria que consigna una diferencia positiva entre las entradas y salidas, respecto de la cual la autoridad, por imperativo legal, debe hacer del conocimiento del patrón y de los trabajadores la procedencia del reparto a través de un acto debidamente fundado y motivado, a fin de asegurar el debido respeto al derecho de los trabajadores de participar en las utilidades de su patrón.
Precedentes
Amparo en revisión 297/99. Cítricos de Huimanguillo, S.A. de C.V. 16 de abril de 1999. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: María Estela Ferrer Mac Gregor Poisot.
Tesis relacionadas
- PÓLIZA DE FIANZA EXHIBIDA CON MOTIVO DE LA CONCESIÓN DE LA SUSPENSIÓN EN AMPARO. SI CONTIENE LOS DATOS DEL EXPEDIENTE RELATIVO Y EL SEÑALAMIENTO CONCRETO Y ESPECÍFICO DE LAS OBLIGACIONES LEGALES O CONTRACTUALES DEL FIADO Y EL MONTO AFIANZADO, ES VÁLIDA PARA CONSIDERAR SATISFECHA LA GARANTÍA A QUE SE CONDICIONÓ LA EFECTIVIDAD DE LA MEDIDA CAUTELAR.
- PÓLIZA DE FIANZA EXHIBIDA CON MOTIVO DE LA CONCESIÓN DE LA SUSPENSIÓN EN AMPARO. SI CONTIENE LOS DATOS DEL EXPEDIENTE RELATIVO Y EL SEÑALAMIENTO CONCRETO Y ESPECÍFICO DE LAS OBLIGACIONES LEGALES O CONTRACTUALES DEL FIADO Y EL MONTO AFIANZADO, ES VÁLIDA PARA CONSIDERAR SATISFECHA LA GARANTÍA A QUE SE CONDICIONÓ LA EFECTIVIDAD DE LA MEDIDA CAUTELAR.
- INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA. PARA ESTABLECERLA BASTA QUE LA EXPRESIÓN EMPLEADA POR EL JUZGADOR PERMITA DETERMINAR CON CONGRUENCIA, MOTIVACIÓN Y EXHAUSTIVIDAD EN CADA CASO CONCRETO Y TOMANDO EN CUENTA EL MÍNIMO Y MÁXIMO DE LA PUNIBILIDAD DEL DELITO DE QUE SE TRATE, LA CORRESPONDENCIA ENTRE LA SANCIÓN IMPUESTA Y EL GRADO DE CULPABILIDAD DEL SENTENCIADO.
- RECURSO DE QUEJA EN AMPARO DIRECTO. PROCEDE EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN EMITIDA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUE ACUERDA DE CONFORMIDAD LA EXHIBICIÓN DE LA GARANTÍA CON MOTIVO DE LA SUSPENSIÓN, AUN CUANDO TRANSCURRIÓ EL PLAZO QUE PARA ELLO SE CONCEDIÓ A LA PERSONA QUEJOSA, Y ORDENA QUE CONTINÚE SURTIENDO EFECTOS LA MEDIDA CAUTELAR.
- SENTENCIA QUE AMPARA POR FALTA DE MOTIVACION DE UNA RESOLUCION QUE CONFIRMA LA ORDEN DE BAJA EN CONTRA DE UN FUNCIONARIO QUE YA SE ENCONTRABA SUSPENDIDO PROVISIONALMENTE. EL INCIDENTE DE INEJECUCION QUEDA SIN MATERIA SI SE DEMUESTRA QUE SE DICTO UNA NUEVA ORDEN SUBSANANDO LA IRREGULARIDAD, SIN QUE SE HAYA HECHO LA REINSTALACION NI CUBIERTO LOS SALARIOS CAIDOS.
- INDEMNIZACIÓN A UN NÚCLEO DE POBLACIÓN EJIDAL POR LA AFECTACIÓN DE UNA PARTE DE SU SUPERFICIE PARA UNA OBRA DE UTILIDAD PÚBLICA. TIENE COMO CONSECUENCIA QUE, UNA VEZ ACREDITADO EL PAGO CORRESPONDIENTE, SE DESINCORPOREN LAS TIERRAS DEL RÉGIMEN AGRARIO Y SE INCORPOREN AL DE DOMINIO PÚBLICO DEL GOBIERNO QUE LA CUBRIÓ.
- SUSPENSIÓN CONTRA EL COBRO DE CONTRIBUCIONES Y APROVECHAMIENTOS. PARA CONCEDERLA ES INNECESARIO EXIGIR AL QUEJOSO LA EXHIBICIÓN DEL DEPÓSITO DEL TOTAL EN EFECTIVO DE LA CANTIDAD POR EL MONTO DE AQUÉLLOS, ASÍ COMO DE LAS MULTAS Y ACCESORIOS QUE SE LLEGUEN A CAUSAR, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 135 DE LA LEY DE AMPARO, SI EN EL INFORME PREVIO LA AUTORIDAD RECONOCIÓ LA FINALIDAD DE LA DILIGENCIA DE AMPLIACIÓN DE EMBARGO QUE PRACTICÓ, CONSISTENTE EN ASEGURAR EL INTERÉS FISCAL.
- SEGURO SOCIAL, RECURSO DE INCONFORMIDAD. LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA LA ILEGITIMIDAD DE UNA CÉDULA DE LIQUIDACIÓN OBRERO-PATRONAL, POR FALTA DE NOMBRE Y FIRMA DEL FUNCIONARIO EMISOR, SIGNIFICA UNA DECLARATORIA DE INEXISTENCIA JURÍDICA DEL ACTO, QUE POR SU NATURALEZA ES EL EQUIVALENTE A UNA NULIDAD LISA Y LLANA, Y POR ELLO NO PRODUCE PERJUICIO AL RECURRENTE.