REVISIÓN EN AMPARO. LA COMPETENCIA PARA CONOCER DE ESE RECURSO CUANDO SE CUESTIONA LA CONSTITUCIONALIDAD DEL REGLAMENTO DE LA LEY FEDERAL DE CORREDURÍA PÚBLICA, NO CORRESPONDE A LA SEGUNDA SALA.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 24, fracción I, inciso a), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación , reformado mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el tres de febrero de mil novecientos noventa y cinco, en vigor al día siguiente, corresponde conocer a las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación del recurso de revisión en amparo contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito cuando subsista en el recurso el problema de constitucionalidad, si en la demanda de amparo se impugnó un reglamento federal expedido por el presidente de la República de acuerdo con la fracción I del artículo 89 de la Constitución o bien si en la sentencia se establece la interpretación directa de un precepto constitucional en esta materia. Ahora bien, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, con fecha siete de febrero de mil novecientos noventa y cinco dictó el Acuerdo 1/1995 , con fundamento en el artículo 94, párrafo sexto, constitucional y el artículo 12, fracción IV, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación , en el que dispuso que la Suprema Corte de Justicia de la Nación funcionará además de en Pleno, en dos Salas especializadas que ejercerán la competencia que les otorga el artículo 24 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, anteriormente referido, ocupándose, la Primera, de las materias penal y civil y, la Segunda, de las materias administrativa y del trabajo. Consecuentemente, si en el juicio de amparo se reclamó la inconstitucionalidad del Reglamento de la Ley Federal de Correduría Pública, que es de naturaleza mercantil, debe concluirse que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia carece de competencia legal para conocer del recurso de revisión interpuesto contra la sentencia definitiva dictada en dicho juicio de garantías, al no ser el reglamento reclamado de la materia en que dicha Sala debe ejercer la competencia que le otorga el artículo 24 referido.