Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/194186
I.8o.C.192 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 194186
- Clave de tesis
- I.8o.C.192 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IX, Abril de 1999; Pág. 536
EMBARGO PRECAUTORIO. PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA EL AUTO QUE ORDENA SU REALIZACIÓN.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IX, Abril de 1999; Pág. 536
El proveído por el cual se ordena la realización de una providencia precautoria y requerir en el acto de la diligencia de emplazamiento a la demandada para que constituya prenda, hipoteca o fideicomiso sobre bienes de su propiedad suficientes para garantizar la cantidad reclamada en el juicio, puede causar un daño irreparable; por lo que es procedente el juicio de amparo biinstancial, dadas las terminantes prevenciones de los artículos
14 y 16 constitucionales
; pues los actos transgresores de las garantías que dichos preceptos consignan, deben enmendarse tan pronto como sea posible ya que es incuestionable que mientras más tiempo transcurra, los perjuicios que resiente la persona contra quien se dicta la providencia, serán mayores; por lo que no hay que esperar a que se pronuncie la sentencia definitiva que ponga fin al juicio, para que hasta entonces sea remediado o revocado ese mandamiento.
OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión (improcedencia) 287/98. Técnicas en Sistemas de Prefabricación, S.A. de C.V. 18 de junio de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: María del Carmen Sánchez Hidalgo. Secretaria: Edith Alarcón Meixueiro.
Tesis relacionadas
- SUSPENSIÓN DEFINITIVA. PROCEDE CONTRA LA EJECUCIÓN DE LA ORDEN DE QUE SE REMITAN LOS AUTOS AL NOTARIO PARA LA ESCRITURACIÓN DE LA ADJUDICACIÓN DE UN INMUEBLE, PORQUE ESA EJECUCIÓN ENTRAÑA UNA DIFÍCIL REPARACIÓN.
- RECURSO DE REVOCACIÓN EN EL JUICIO ORDINARIO MERCANTIL. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE LO DESECHA, ES IMPROCEDENTE EL DE APELACIÓN PREVENTIVA.
- DEMANDA DE AMPARO. SI SE ADMITE POR UNOS ACTOS RECLAMADOS, Y SE DESECHA POR OTROS, EL QUEJOSO DEBE IMPUGNAR OPORTUNAMENTE ESA PROVIDENCIA.
- QUEJA CONTRA EL AUTO QUE DETERMINA NO ADMITIR PRUEBAS EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA SI PREVIAMENTE SE DECLARÓ FUNDADO UN DIVERSO RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO CONTRA EL ACUERDO QUE ADMITIÓ LA DEMANDA DE GARANTÍAS.
- AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA LA ORDEN JUDICIAL DE ANOTACIÓN PREVENTIVA REGISTRAL RESPECTO DEL INMUEBLE LITIGIOSO, PUES CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN.
- SUSPENSION EN CONTRA DE UNA SENTENCIA QUE PONE FIN A UN JUICIO REIVINDICATORIO. ELEMENTOS QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DEBE TOMAR EN CUENTA PARA FIJAR EL MONTO DE LA GARANTIA.
- DEMANDA DE AMPARO. EL AUTO NO RECURRIDO QUE LA TUVO POR NO INTERPUESTA, IMPLICA CONFORMIDAD DEL QUEJOSO Y, POR ENDE, CONSENTIMIENTO TÁCITO DEL ACTO RECLAMADO.
- SENTENCIAS DE AMPARO. SU CUMPLIMIENTO ES DE ORDEN PÚBLICO, POR LO QUE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL O DEFINITIVA QUE SE HUBIESE CONCEDIDO EN UN POSTERIOR AMPARO, DEBE REVOCARSE CUANDO IMPIDA SU EJECUCIÓN.