Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/194230
II.1o.P.23 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 194230
- Clave de tesis
- II.1o.P.23 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IX, Abril de 1999; Pág. 595
QUEJA, IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE, EN CONTRA DEL AUTO MEDIANTE EL CUAL SE TIENE POR RENDIDO EL INFORME JUSTIFICADO DE LA AUTORIDAD EJECUTORA POR VÍA TELEGRÁFICA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IX, Abril de 1999; Pág. 595
La segunda parte del artículo
95, fracción VI de la Ley de Amparo
, refiere que el recurso de queja será procedente en contra de las resoluciones que "por su naturaleza trascendental y grave, puedan causar daño o perjuicio a alguna de las partes, no reparable en la sentencia definitiva"; en esa virtud, el acuerdo por medio del cual se ordena agregar a los autos el informe justificado rendido por la autoridad ejecutora por vía telegráfica, no es de aquellos que encuadren en la hipótesis en cita, si el referido informe fue rendido con la oportunidad debida y no por la circunstancia de que se haya emitido utilizando la vía telegráfica se está en ese supuesto, pues finalmente la autoridad ejecutora cumplió con la finalidad establecida en el artículo
149 de la Ley de Amparo
, al poner en conocimiento del Juez que no es cierto el acto reclamado, por tanto es improcedente el recurso de queja en su contra.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 28/98. Sergio Jesús Rico Velasco. 30 de septiembre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Rogelio Sánchez Alcáuter. Secretario: Juan José González Lozano.
Tesis relacionadas
- QUEJA. ES IMPROCEDENTE EL RECURSO INTERPUESTO CONTRA EL ACUERDO EN QUE EL JUEZ DE AMPARO ORDENA DAR VISTA AL MINISTERIO PÚBLICO RESPECTO DE LA CONDUCTA DE ALGUNA DE LAS PARTES QUE ESTIMA DELICTUOSA.
- RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO E), DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ DE DISTRITO QUE VINCULA AL CUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA DE AMPARO A UNA AUTORIDAD NO RESPONSABLE.
- RECURSO DE QUEJA EN AMPARO INDIRECTO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO H), DE LA LEY DE LA MATERIA. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL ACUERDO QUE ORDENA EL TRÁMITE DEL INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE LA SENTENCIA.
- ACUMULACIÓN DE JUICIOS DE AMPARO DEL CONOCIMIENTO DE DIVERSOS JUECES DE DISTRITO, LA RESOLUCIÓN QUE LA NIEGA, ES IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL RECURSO DE QUEJA.
- QUEJA PREVISTA POR EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE LA PROMOVIDA CONTRA LA RESOLUCIÓN DICTADA POR EL JUEZ DE DISTRITO QUE, PARA REGULARIZAR EL PROCEDIMIENTO, DEJA DE CONSIDERAR COMO TERCERO PERJUDICADO A QUIEN INICIALMENTE SE LE RECONOCIÓ DICHO CARÁCTER.
- RESOLUCIÓN QUE DESECHA POR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVOCACIÓN INTERPUESTO CONTRA EL ACUERDO QUE DECLARA EL CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN COMPLEMENTARIA. AL TRATARSE DE UN ACTO INTRAPROCESAL QUE NO VIOLA DERECHOS SUSTANTIVOS, EN SU CONTRA ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO.
- QUEJA. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA LA INTERPUESTA CONTRA UN AUTO DE TRÁMITE EMITIDO EN EL JUICIO DE AMPARO, SI SE DICTÓ LA SENTENCIA RESPECTIVA ANTES DE RESOLVER ESE RECURSO.
- AMPARO IMPROCEDENTE. PROCEDE REVOCAR LA SENTENCIA CONCESORIA Y SOBRESEER EN EL JUICIO SI EL QUEJOSO REQUERIDO EN EXTRADICIÓN INTERNACIONAL SE EVADE DEL LUGAR DE PRISIÓN (ARTÍCULO 73 FRACCIÓN XVII DE LA LEY DE AMPARO).