Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
XV.1o.20 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal

AUDIENCIA DE VISTA EN SEGUNDA INSTANCIA. LA INCOMPARECENCIA DEL DEFENSOR PARTICULAR O DEL SENTENCIADO OBLIGA AL TRIBUNAL DE ALZADA A NOMBRAR AL DEFENSOR DE OFICIO PARA QUE ALEGUE EN FAVOR DEL PROCESADO O BIEN EXPRESE AGRAVIOS; SI NO SE FORMULARON AL INTERPONER EL RECURSO, TAL OMISIÓN CONSTITUYE VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO QUE IMPONE REPONERLO.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IX, Febrero de 1999; Pág. 486

Precedentes

Amparo directo 826/98. Ricardo Aguilar Villaseñor. 2 de diciembre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Molina Torres. Secretario: José de Jesús Bernal Juárez. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VIII, agosto de 1998, página 697, tesis II.1o.P. J/2, de rubro: " AUDIENCIA DE VISTA, OBLIGACIÓN DEL DEFENSOR DE COMPARECER A LA .". Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 26/2005-PS resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 131/2005, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXII, octubre de 2005, página 126, con el rubro: " AUDIENCIA DE VISTA EN LA APELACIÓN. SU CELEBRACIÓN SIN LA ASISTENCIA DEL DEFENSOR CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO PENAL FEDERAL ."

→ Más tesis en materia penal