Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/194774
I.5o.T. J/28 Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 194774
- Clave de tesis
- I.5o.T. J/28
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IX, Enero de 1999; Pág. 746
RECONVENCIÓN. INTENTADA SÓLO EN EL SUPUESTO DE PROSPERAR LA ACCIÓN. DEBE EXISTIR CONDENA AL RESPECTO PARA QUE SURJA EL ELEMENTO INTEGRATIVO DE AQUÉLLA.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IX, Enero de 1999; Pág. 746
Cuando se haya contrademandado para el caso en que se determine la procedencia de la acción y el subsecuente otorgamiento de la prestación derivada, debe entenderse que al no existir condena al respecto, en esa tesitura no se configura el requisito para tener por intentada la reconvención.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 14625/97. Ferrocarriles Nacionales de México. 19 de marzo de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Gemma de la Llata Valenzuela. Secretaria: María Isabel Haruno Takata Gutiérrez.
Amparo directo 1635/98. Ferrocarriles Nacionales de México. 15 de abril de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Constantino Martínez Espinoza. Secretaria: Rosa María López Rodríguez.
Amparo directo 8455/98. Ferrocarriles Nacionales de México. 7 de octubre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Constantino Martínez Espinoza. Secretaria: Yolanda Velázquez Rebollo.
Amparo directo 10435/98. Ferrocarriles Nacionales de México. 15 de octubre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Genaro Rivera. Secretario: Erubiel Arenas González.
Amparo directo 9775/98. Ferrocarriles Nacionales de México. 27 de octubre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Rafael Barredo Pereira. Secretario: Jesús Luévanos Mejía.
Tesis relacionadas
- CESIÓN DE DERECHOS. EL EMPLAZAMIENTO A JUICIO NO SATISFACE EL REQUISITO DE NOTIFICACIÓN AL DEUDOR Y DEMANDADO, PUES ÉSTA DEBE REALIZARSE PREVIAMENTE AL EJERCICIO DE LA ACCIÓN, POR SER UNA DE LAS CONDICIONES PARA SU PROCEDENCIA.
- IMPROCEDENCIA DEL AMPARO POR FALTA DE INTERÉS JURÍDICO. SE ACTUALIZA CUANDO NO OBSTANTE RESULTARLE ADVERSA AL QUEJOSO LA RESOLUCIÓN INCIDENTAL RESPECTO DE LA PRESCRIPCIÓN PARA EJECUTAR UN LAUDO, ÉSTE LO DECLARÓ ABSUELTO.
- PRESCRIPCIÓN. NO ESTÁ PERMITIDO SU ESTUDIO OFICIOSO POR PARTE DEL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO, PARA EL DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA.
- IMPROCEDENCIA. NO ES PROCEDENTE ARGUMENTAR EN EL INFORME JUSTIFICADO QUE SE ACTUALIZA UNA CAUSA DE, ADUCIENDO CUESTIONES DE FONDO.
- PROCEDIMIENTO. ES INNECESARIO ORDENAR SU REPOSICIÓN CUANDO SE ADVIERTA QUE NO SE CAUSARÁ PERJUICIO A LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO LLAMADA A JUICIO, PORQUE PROCEDE NEGAR EL AMPARO CONTRA EL ACTO A ELLA IMPUTADO.
- QUEJA POR EXCESO O DEFECTO, QUEDA SIN MATERIA CUANDO EXISTE CONFORMIDAD DE LAS PARTES RESPECTO DEL ACTO DE EJECUCION.
- PROCEDIMIENTO, NO DEBE REPONERSE POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO DE UNA AUTORIDAD RESPONSABLE CUANDO ESA OMISION NO TRASCIENDA AL RESULTADO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA.
- JURISDICCIÓN VOLUNTARIA EN MATERIA AGRARIA. ES IMPROCEDENTE CONCEDER EL AMPARO SOLICITADO PARA EL EFECTO DE QUE EL QUEJOSO SEA ESCUCHADO EN DICHO PROCEDIMIENTO, CUANDO ÉSTE HA CONCLUIDO.