Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/194949
P. XCIII/98 Tesis Aislada9a. ÉpocaS.C.J.N.Administrativa, Constitucional
- Registro digital (IUS)
- 194949
- Clave de tesis
- P. XCIII/98
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Materia
- Administrativa, Constitucional
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Diciembre de 1998; Pág. 208
ACTIVO. EL DECRETO DE REFORMA DE LA LEY RELATIVA A ESE IMPUESTO, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL DIEZ DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS, NO VIOLA LA GARANTÍA DE IRRETROACTIVIDAD.
[TA]; 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Diciembre de 1998; Pág. 208
La garantía de irretroactividad de la ley consagrada por el artículo
14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
consiste, esencialmente, en que aquélla no puede regular ni aplicarse a situaciones o hechos acontecidos con anterioridad a su vigencia, supuesto jurídico que es observado en el decreto de reforma de la Ley del Impuesto al Activo, publicado en el Diario Oficial de la Federación el diez de mayo de mil novecientos noventa y seis, en virtud de que en lo que atañe a ese ordenamiento jurídico, se aprecia que no existe disposición que pretenda regular situaciones o hechos anteriores a su entrada en vigor, esto es, que establezcan que las empresas que componen el sistema financiero, que antes estaban exentas del pago del impuesto al activo, deberán pagar dicho tributo por los meses anteriores al inicio de su vigencia. Sin que sea óbice a lo precedente, lo previsto en el artículo
cuarto transitorio
del decreto impugnado, que en la parte conducente dispone que las empresas que componen el sistema financiero podrán, a partir del ejercicio de mil novecientos noventa y seis, y hasta el de mil novecientos noventa y ocho, realizar el acreditamiento que en el mismo se indica, considerando los impuestos sobre la renta y al activo causados en cada uno de los tres ejercicios anteriores al de que se trate, puesto que ello no implica que el impuesto reclamado deba pagarse también por esos ejercicios o por los meses que anteceden a la entrada en vigor del decreto que se analiza, ya que lo único que se prevé es que para efectos del acreditamiento se considerarán los impuestos citados causados con anterioridad; ni tampoco lo dispuesto en este numeral, en el sentido de que el mismo se refiere al ejercicio de mil novecientos noventa y seis, implica que las empresas que componen el sistema financiero deban pagar el impuesto por todo ese año sino por lo que resta del mismo, a partir del momento en que están obligadas a contribuir.
Precedentes
Amparo en revisión 149/97. Banoro, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Bancrecer. 31 de agosto de 1998. Once votos. Ponente: Olga María Sánchez Cordero. Secretario: Carlos Mena Adame.
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el diecinueve de noviembre en curso, aprobó, con el número XCIII/1998, la tesis aislada que antecede; y determinó que la votación es idónea para integrar tesis jurisprudencial. México, Distrito Federal, a diecinueve de noviembre de mil novecientos noventa y ocho.
Tesis relacionadas
- ORGANIZACIONES GANADERAS. EL ARTÍCULO SEXTO TRANSITORIO DE LA LEY QUE LAS REGULA, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL SEIS DE ENERO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE, VIOLA LA GARANTÍA DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY.
- PROCEDIMIENTOS SEGUIDOS EN FORMA DE JUICIO. ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO CON MOTIVO DE UNA CUESTIÓN DE CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES AHÍ SURGIDA, SI NO SE TRATA DE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN.
- IMPUESTO AL VALOR AGREGADO. LA FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO OCTAVO DE LAS DISPOSICIONES TRANSITORIAS DE LA LEY RELATIVA, CONTENIDA EN EL DECRETO PUBLICADO EL 7 DE DICIEMBRE DE 2009, NO VIOLA LA GARANTÍA DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY.
- VIOLACIONES PROCESALES. CASO EN QUE PUEDEN HACERSE VALER EN ULTERIOR AMPARO, EN VIRTUD DE QUE EL FALLO ANTERIOR DICTADO POR LA RESPONSABLE HABÍA SIDO FAVORABLE AL AHORA QUEJOSO EN DETERMINADAS PRETENSIONES QUE LE RESULTAN DE IMPORTANCIA SIGNIFICATIVA.
- CONTRADICCIÓN DE TESIS. CARECE DE MATERIA LA DENUNCIA SI LA CUESTIÓN CONTROVERTIDA QUEDÓ DEFINIDA POR UNA REFORMA A LA LEY Y RESULTA MUY REMOTO QUE DE ESTABLECERSE EL CRITERIO PREVALECIENTE PUDIERA LLEGAR A APLICARSE.
- TESIS AISLADAS. LAS EMITIDAS POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN TIENEN CARÁCTER ORIENTADOR, NO GENERAN DERECHOS NI SON SUSCEPTIBLES DEL EJERCICIO DE IRRETROACTIVIDAD.
- VALOR AGREGADO. EL HECHO DE QUE SE HUBIERAN INCREMENTADO LAS TASAS DEL IMPUESTO RELATIVO, EN UN PUNTO PORCENTUAL, NO TRANSGREDE LA GARANTÍA DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 1o. DE ENERO DE 2010).
- SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE CUANDO EXISTE JURISPRUDENCIA TEMÁTICA SOBRE INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES. ES OBLIGATORIA EN EL AMPARO, A FIN DE HACER PREVALECER LA SUPREMACÍA DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.