XIV.1o.5 A Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
TENENCIA Y USO DE AUTOMÓVILES, AUTORIDADES DE TRÁNSITO DEL ESTADO DE QUINTANA ROO, RESULTAN INCOMPETENTES PARA VERIFICAR EL CUMPLIMIENTO DE AQUEL GRAVAMEN.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Agosto de 1998; Pág. 923
Si los actos reclamados se hicieron consistir en las órdenes para verificar el cumplimiento de disposiciones fiscales, específicamente el pago del impuesto sobre tenencia y uso de automóviles, tanto en los vehículos registrados en el Estado de Quintana Roo, como en los que porten placas de otras entidades federativas, atribuyéndose los mismos al director de Tránsito Estatal, director y subdirector de Tránsito Municipal del Ayuntamiento de Benito Juárez y coordinador operativo, todos del Estado de Quintana Roo, quienes manifestaron ser ciertos los mismos, resulta evidente que dichas autoridades carecen de competencia para proceder en tal sentido, pues específicamente los artículos
13 y 14 de la Ley de Coordinación Fiscal
hacen referencia a que las facultades en dicha materia serán ejercidas por autoridades fiscales de las entidades o de los Municipios, cuando así se pacte expresamente, siendo obvio que se habla de autoridades fiscales dentro de estos ámbitos, carácter que no tienen las responsables mencionadas.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 826/97. Miguel Alejandro Jiménez Serratos. 4 de junio de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Alberto Pérez Dayán. Secretaria: Gloria del C. Bustillos Trejo.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VII, mayo de 1998, página 1091, tesis XIV.2o.35 A, de rubro: "
VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE DISPOSICIONES FISCALES FEDERALES. EL DIRECTOR DE TRÁNSITO DEL ESTADO DE QUINTANA ROO Y EL DIRECTOR DE TRÁNSITO MUNICIPAL, NO TIENEN FACULTADES PARA LA
.".
Tesis relacionadas
- IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO CONTRA LEYES. ATRIBUIR A LAS AUTORIDADES EXACTORAS LA APLICACIÓN Y COBRO DE UN IMPUESTO O DERECHO REALIZADO A TRAVÉS DE AUTOLIQUIDACIÓN, NO ACTUALIZA UNA CAUSA MANIFIESTA E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA.
- DERECHOS POR SERVICIOS. EFECTOS QUE PRODUCE LA CONCESIÓN DEL AMPARO POR INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY QUE PREVÉ EL MECANISMO DE CÁLCULO DE LA TASA QUE FIJA EL PAGO DE AQUÉLLOS.
- PRESUNCIÓN DE INEXISTENCIA DE OPERACIONES AMPARADAS EN COMPROBANTES FISCALES. DEBER DE FUNDAR Y MOTIVAR LA DECISIÓN DE REVERTIR LA CARGA PROBATORIA PARA ACREDITAR SU MATERIALIDAD.
- CRITERIOS AISLADOS EMITIDOS POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN MEDIOS DE CONTROL CONSTITUCIONAL DISTINTOS. METODOLOGÍA A SEGUIR POR LAS PERSONAS JUZGADORAS PARA DECIDIR EN CUÁL APOYARSE.
- INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN EN PODER DE LA AUTORIDAD HACENDARIA PARA VERIFICAR EL ACATAMIENTO DE LAS DISPOSICIONES FISCALES. SU REVISIÓN CONSTITUYE UN ACTO PREPARATORIO DEL PROCESO DE FISCALIZACIÓN.
- INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN EN PODER DE LA AUTORIDAD HACENDARIA PARA VERIFICAR EL ACATAMIENTO DE LAS DISPOSICIONES FISCALES. SU REVISIÓN CONSTITUYE UN ACTO PREPARATORIO DEL PROCESO DE FISCALIZACIÓN.
- PROCEDIMIENTO RELATIVO A LA PRESUNCIÓN DE INEXISTENCIA DE OPERACIONES, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 69-B DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CONTRA EL OFICIO EN EL QUE SE INFORMA AL CONTRIBUYENTE SU INICIO.
- EXENCIÓN DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. PARA CALCULARLA CUANDO SE OBTENGAN INGRESOS POR DIFERENCIAS DE PENSIÓN CORRESPONDIENTES A EJERCICIOS ANTERIORES, DEBE APLICARSE LA LEGISLACIÓN VIGENTE EN CADA UNO DE ÉSTOS.