Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/195685
XVII.1o.2 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 195685
- Clave de tesis
- XVII.1o.2 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Agosto de 1998; Pág. 887
PARTE INFORMATIVO DE LA POLICÍA JUDICIAL FEDERAL. PARA SU FORMULACIÓN NO SE REQUIERE QUE LOS AGENTES QUE LO SUSCRIBEN ESTÉN ACOMPAÑADOS DE SECRETARIO O TESTIGOS DE ASISTENCIA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Agosto de 1998; Pág. 887
El artículo
16 del Código Federal de Procedimientos Penales
, establece que la Policía Judicial Federal estará acompañada en las diligencias que practique, de sus secretarios si los tuviere, o de dos testigos de asistencia, quienes darán fe de todo lo que en ellas pase; sin embargo, tal circunstancia debe entenderse aplicable a aquellas diligencias que se practiquen en las oficinas respectivas de la Policía Judicial Federal en cuestión, mas no respecto de los partes informativos que los agentes tienen que realizar de manera unilateral en relación con hechos y circunstancias que únicamente a ellos les constan, y a los que cabe precisar, hace clara referencia, en su parte conducente, el diverso numeral
287
de la legislación en cita.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 419/97. Ana Chacón Pérez. 24 de junio de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Rivera Corella. Secretario: Manuel Vigliante Pérez.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo X, julio de 1992, página 395, tesis VI.2o.632 P, de rubro: "
POLICÍA JUDICIAL. PARTES INFORMATIVOS
.".
Tesis relacionadas
- NOTIFICACIONES DIRIGIDAS AL DIRECTOR DE UN CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL. PUEDEN REALIZARSE A TRAVÉS DE OFICIO ENTREGADO EN LA OFICIALÍA DE PARTES DE DICHO CENTRO PENITENCIARIO.
- DECLARACIÓN RENDIDA POR LOS CODETENIDOS EN CALIDAD DE TESTIGOS DE CARGO DURANTE LA AVERIGUACIÓN PREVIA. CARECE DE VALIDEZ SI NO SE EFECTÚA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 128 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES.
- ARRESTO. EL DECRETADO EN LA HIPÓTESIS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 326 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL, COMO MEDIDA DE APREMIO, VIOLA LA GARANTÍA DE LEGALIDAD.
- COMPETENCIA DE JUEZ FEDERAL, NO PUEDE DERIVARSE DE LA RENUNCIA A SU FUERO POR PARTE DEL JUEZ LOCAL; NECESARIAMENTE DEBE HABER MEDIADO LA ACTUACIÓN DEL ÓRGANO DE ACUSACIÓN.
- PRUEBAS DESAHOGADAS EN EL EXTRANJERO. MERECEN VALOR PROBATORIO EN EL PROCEDIMIENTO PENAL CUANDO SE ACREDITE QUE FUERON OBTENIDAS DE ACUERDO CON LAS REGLAS QUE DISPONE EL SISTEMA JURÍDICO NACIONAL O LAS QUE RIGEN EN EL PAÍS DE ORIGEN.
- POLICÍA FEDERAL DE CAMINOS, ACTOS DE MOLESTIA, INSUFICIENTES PARA PRIVAR DE VALOR A LOS HECHOS PROBADOS REFERENTES A LA EXISTENCIA DEL DELITO.
- JUICIO DE AMPARO. LAS DOCUMENTALES EXHIBIDAS POR LAS AUTORIDADES SE DEBEN CONSIDERAR FORMALMENTE AGREGADAS AL EXPEDIENTE, CON INDEPENDENCIA DE QUE SE INTEGRE UN LEGAJO POR SEPARADO.
- INFORME POLICIACO. EL RENDIDO ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO DURANTE LA AVERIGUACIÓN PREVIA NO REQUIERE DE RATIFICACIÓN ANTE EL JUEZ PARA QUE SURTA EFECTOS.